İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/03/2018 tarih ve 2014/782 Esas 2018/266 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2019/1418 Esas KARAR NO : 2019/1056 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 NUMARASI : 2014/782 Esas 2018/266 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/07/2019 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/03/2018 tarih ve 2014/782 Esas 2018/266 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosyada davalı vekili Av. ...'a verilen ve Bakırköy .... Noterliği tarafından düzenlenen 29/11/2011 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olup, vekaletname süresinin 30/11/2012 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğundan ve yeni vekaletname sunulmadığından ilk derece mahkemesince dava dilekçesinin asile tebliğ edildiği, ancak gerekçeli karar ile davacı tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin ise vekaletname süresi sona eren vekile yapıldığından tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının ve davacı tarafça sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra, her halükarda davacı tarafın istinaf başvurusunun değerlendirilmesi için yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/07/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.