DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, "müvekkilinin 10 yıl kadar önce çalışmak için Türkmenistan'a giderken öz kardeşi ...'e vekaletname verdiğini ve 3 yıl kadar önce Türkiye'ye dönünce de azilnameyle bu kişiyi vekaletten azlettiğini, ancak...Bankasından müvekkiline gelen yazı ile senetlerden haberdar olduğunu, kardeşi...ile konuştuğunda, kardeşinin kendisine, davalı şirketle ticari ilişkiye girdiğini ve borçlarını ödeyemeyince vekaletnameyi kullanarak 17 adet senedi imzaladığını söylediğini, kardeşi olan davalı ...'ın imzaladığı 17 adet bono'nun vade tarihinin 30.11.2017 ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1962 Esas KARAR NO : 2018/1530 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/290 E. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, "müvekkilinin 10 yıl kadar önce çalışmak için Türkmenistan'a giderken öz kardeşi ...'e vekaletname verdiğini ve 3 yıl kadar önce Türkiye'ye dönünce de azilnameyle bu kişiyi vekaletten azlettiğini, ancak...Bankasından müvekkiline gelen yazı ile senetlerden haberdar olduğunu, kardeşi...ile konuştuğunda, kardeşinin kendisine, davalı şirketle ticari ilişkiye girdiğini ve borçlarını ödeyemeyince vekaletnameyi kullanarak 17 adet senedi imzaladığını söylediğini, kardeşi olan davalı ...'ın imzaladığı 17 adet bono'nun vade tarihinin 30.11.2017 ile 30.04.2019 arasında değiştiğini ve toplam tutarlarının 212.000 Euro olduğunu, Bakırköy C.Başsavcılığı'nın 2017/120788 sayılı soruşturma dosyasına celbedilen ve müvekkilinin de adı geçen Kısmi Borç Tasfiye Protokolü'nün müvekkilinin davalı ...'a ait .... şirketiyle hiçbir ilgisi olmadığını, davalı ...'ın kötüniyetli hareket ederek vekalet görevini kötüye kullandığını, hem kendisine hem alacaklı durumunda olan davalı şirkete yarar sağladığını, danışıklı olarak 17 senetle müvekkilini borçlandırdığını, davalı şirketin ise noterliği arayıp vekaletnamenin geçerli olup olmadığını, azil olup olmadığını sorgulamadığını, bir tacirden beklenen özeni göstermediğini, senetlerin 10.10.2016 azil tarihinden sonra düzenlendiğini, fakat azilname tarihinden önceki bir tarih yazılarak kullanıldığını, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığını, olay nedeniyle her iki davalı hakkında Bakırköy C.Başsavcılığı'na 2017/120798 sayılı şikayette bulunduklarını, haciz tehdidinden kurtulmak için müvekkilinin 30.11.2017 vadeli 2.000 Euro'luk senedi ödediğini" iddia ile dava konusu, 30.11.2017 vade tarihli 2.000 Euro tutarlı, 30.01.2018 vade tarihli 10.000 Euro tutarlı, 28.02.2018 vade tarihli 10.000 Euro tutarlı, 30.03.2018 vade tarihli 10.000 Euro tutarlı, 30.04.2018 vade tarihli 10.000 Euro tutarlı, 30.05.2018 vade tarihli 10.000 Euro tutarlı, 30.06.2018 vade tarihli 10.000 Euro tutarlı, 30.07.2018 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.08.2018 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.09.2018 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.10.2018 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.11.2018 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.12.2018 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.01.2019 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 28.02.2019 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.03.2019 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, 30.04.2019 vade tarihli 15.000 Euro tutarlı, senetle...