DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ...... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu şirketin taşımacılık işlemleri karşılığında 8 adet fatura tanzim ettiğini ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını, araç bekletilmesine binaen tanzim edilmiş faturanın ...... tarihinde tanzim edildiğini, ticari ilişkiden kaynaklı olan alacaklarının 50.948,00.USD olduğunu, ...... tarihinde ilamsız icra takibi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1261 - 2021/1243 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1261 KARAR NO : 2021/1243 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ...... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu şirketin taşımacılık işlemleri karşılığında 8 adet fatura tanzim ettiğini ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını, araç bekletilmesine binaen tanzim edilmiş faturanın ...... tarihinde tanzim edildiğini, ticari ilişkiden kaynaklı olan alacaklarının 50.948,00.USD olduğunu, ...... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, faturaların mevcudiyetine rağmen borçlu-davalının ödeme yapmadığını, ödeme emrine haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından borcu ödeme konusunda iyiniyetli davranmaması, yapılan takibe haksız itirazı ve alacağın tahsiline engel olacak şekilde mal kaçırmalarının önüne geçilmesinin gerekmesi nedeniyle tüm menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbire karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nin ..... tarihli tensip tutanağının.. nolu ara karar ile; ihtiyati tedbir talebinin reddine, aleyhine ihtiyati haciz istenen davalı-borçlu ... Lojistik İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 50.548,00-USD borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz talebinin %15 teminat karşılığında olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili davaya beyan ve ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, yetkili mahkemenin aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, taraflar arasında uzun süren bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirkete davacı tarafından toplamda 77.537,00.USD değerinde fa...