6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, kooperatif merkezinde 13.02.2020 tarihinde geçmiş yıl karar defterleri tasnifi için çalışma yapılırken yapılan tüm aramalara rağmen 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait yönetim kurulu karar ve ortaklık pay defterleri bulunamadığını belirterek müvekkili kooperatife ait 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,2016 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait Yönetim Kurulu karar ve ortaklık pay defterleri zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olması gerektiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/968 Esas KARAR NO: 2020/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/141 Esas KARAR NO: 2020/144 KARAR TARİHİ: 17/02/2020 DAVA: ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ KARAR TARİHİ: 10/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, kooperatif merkezinde 13.02.2020 tarihinde geçmiş yıl karar defterleri tasnifi için çalışma yapılırken yapılan tüm aramalara rağmen 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait yönetim kurulu karar ve ortaklık pay defterleri bulunamadığını belirterek müvekkili kooperatife ait 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,2016 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait Yönetim Kurulu karar ve ortaklık pay defterleri zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olması gerektiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 05/10/1984 tarih, 1982/11-852 Esas, 1984/788 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve belgelerini özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, yine Yargıtay 11.HD'nin 06/02/2014 tarih, 2013/17799 Esas, 2014/2045 Karar sayılı ilamı ve benzer içtihatlarında belirtildiği gibi davacı tarafın ve/veya muhasebecisinin gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek söz konusu defterlerin kaybına neden olduğu bu şekilde kendi kusuru ile defterlerin kaybına neden olan davacının zayi belgesini talep edemeyeceği, bu nedenle davacı kooperatifin kaybolan defterleri itibariyle kanunda sayılan sebeplerin bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Mahkemece, ön inceleme aşamasında yapılması gereken usul işlemlerinin yapılmadığını, ön inceleme aşamasında yapılması gereken tüm işlemler yapıldıktan sonra tahkikata geçilmesi gerekirken bunların hiç birisi yapılmayarak davanın esası hakkında karar verilmesi usul hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkil kooperatif hakkında mali ve vergisel her hangi bir soruşturma ve inceleme olmadığını, dolayısıyla, müvekkil kooperatif tarafından açılmış olan bu davanın mali ve vergisel bir denetimden kurtulmak için açılmadığını, sözü edilen defterler, kooperatifin iç ilişkisini düzenleyen maliye ve vergiyi ilgilendirmeyen defterler olduğunu bu nedenle dava konusu defterlerin bulunamaması sebebiyle açılan huzurdaki davada, TTK'nın 82.maddesindeki sebeplerin var olup olmadığı hususunda katı bir değerlendirmede bulunmak veya yasada sözü edilen hususlardan birinin varlığını mutlak şart olarak kabul etmek hakkaniyete uygun olmadığı gibi yasanın çıkarılma amacına da...