Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2019 tarih,......... Es.-K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ... ve ...,........i ve.........i'nin işlettiği ............ Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 2018 yılının Eylül ayında gelerek şirket yetkililerine şirketin o dönem içerisinde yaşamış olduğu maddi sıkıntıları bildiğini belirterek faiz karşılığı borç para verme teklifinde bulunduklarını, 14/09/2018 tarihinde o süreç içerisinde sıkıntılarını giderecek kadar bir meblağ olan 312.500,00 TL'yi faiz karşılığı borç alması hususunda ikna ettiklerini, ilk üç ay her ay 12.000,00 TL olmak üzere toplamda 36.000,00 TL'yi sadece borç olan 312.500,00 TL haricinde yalnızca bu borcun faizi olacak şekilde ödemeye mahkum ettiklerini, tekrar nakit sıkıntısı çekildiğini, 500.000,00 TL daha nakit verebileceğini söyleyen davalıların bu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ......... KARAR NO : ............. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : ......E. - .....K. DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... : 2 -... - ... VEKİLİ : AV. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2019 tarih,......... Es.-K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ... ve ...,........i ve.........i'nin işlettiği ............ Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 2018 yılının Eylül ayında gelerek şirket yetkililerine şirketin o dönem içerisinde yaşamış olduğu maddi sıkıntıları bildiğini belirterek faiz karşılığı borç para verme teklifinde bulunduklarını, 14/09/2018 tarihinde o süreç içerisinde sıkıntılarını giderecek kadar bir meblağ olan 312.500,00 TL'yi faiz karşılığı borç alması hususunda ikna ettiklerini, ilk üç ay her ay 12.000,00 TL olmak üzere toplamda 36.000,00 TL'yi sadece borç olan 312.500,00 TL haricinde yalnızca bu borcun faizi olacak şekilde ödemeye mahkum ettiklerini, tekrar nakit sıkıntısı çekildiğini, 500.000,00 TL daha nakit verebileceğini söyleyen davalıların bu teklifini de kabul etmek zorunda kaldıklarını, müvekkili şirketi kafalarına göre belirledikleri faiz oranlarına itiraz edemeyecek hale getirerek haksız şekilde kazanç sağlamaya devam ettiklerini, davalı şahıslar tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ...........Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi icra takibine konu alacaklarının hukuki bir dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ve Bursa 8. İcra Müdürlüğünün........ Esas sayılı dosyasında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 sayılı yasa ile değişik 6102 Sayılı TTK. 5. maddesine eklenen 5/A-(1) hükmü gereğince; menfi tespit davalarının gerek taraflar arasındaki hukuki sonucun niteliği, gerek zorunlu arabuluculuk yasasının ve gerekse TTK'nun 5. maddesinde arabuluculuğa ilişkin yapılan düzenlemenin hedefi şekil ve öz açısından bir arada düşünüldüğünde, ticari davalarda menfi tespit davalarının da zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunun kabulü sonuç ve kanısına varılarak davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesi ile; icra dosyasında vekil olmalarına karşın yerel mahkemece 7201 sayılı Tebligat Kanunu 11. mad...