DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2018 ( 30/09/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki 04/06/2015 tarihli hisse devir ve kabul beyannamesi sözleşmesine istinaden davacının ....Tic. A.Ş (yeni unvanı ...Tic.A.Ş)'de bulunan değeri 500 TL nominal değerde 680 adet hisseye karşılık olan toplam 340.000- TL'lik hissenin tamamının 85.000- TL bedel karşılığı olarak davalıya satıp devrettiğini, ödemenin 1 yıl sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme gereği yerine getirilerek hisse değerinin yapıldığı, ortaklık pay defterine kaydının yapıldığı, ancak aradan geçen süreye rağmen davalı tarafın karşı taraf edimi olan ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1660 KARAR NO : 2018/1073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2018 NUMARASI : 2016/872 E.- 2018/482 K. DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2018 ( 30/09/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki 04/06/2015 tarihli hisse devir ve kabul beyannamesi sözleşmesine istinaden davacının ....Tic. A.Ş (yeni unvanı ...Tic.A.Ş)'de bulunan değeri 500 TL nominal değerde 680 adet hisseye karşılık olan toplam 340.000- TL'lik hissenin tamamının 85.000- TL bedel karşılığı olarak davalıya satıp devrettiğini, ödemenin 1 yıl sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme gereği yerine getirilerek hisse değerinin yapıldığı, ortaklık pay defterine kaydının yapıldığı, ancak aradan geçen süreye rağmen davalı tarafın karşı taraf edimi olan ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalının ihtar edildiğini, ihtara da uymaması nedeniyle sözleşmeden kaynaklı hisse bedeli alacağına ilişkin İstanbul .. İcra Dairesinin ...E sayılı dosyasında yapılan takibe de haksız olarak itiraz etmekle takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline ve tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacıya bir kısım ödemenin yapıldığını ve belgelerin sunulacağını, bakiye kısmın ancak bilirkişi raporu ile tespit edilebileceği, bu nedenle bilirkişi incelemesi gerektirdiğini , borç miktarının tam olarak bilinmediğini, faizin neye göre hesaplandığının belli olmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece,taraflar arasındaki sözleşme ve alınan, dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporuna göre davacının bilahare unvanı değiştirilen şirketteki hisselerinin davalıya 85.000- TL bedel ile devrettiği, 85.000- TL bedelin 1 yıl sonra ödeneceği kararlaştırılmış olmasına rağmen ve hisse devirleri de gerçekleşmesine rağmen ödenmediği, bunun üzerine davalının ihtar edildiği, ihtar üzerine ikinci kez temerrüde düştüğü, takip tarihi ile temerrüt tarihi arasında davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, davalı tarafça sözleşmedeki imzanın inkar edilmediği, kısmi ödeme yapıldığı şeklindeki beyanı ise belge ile tevsik edilmediği, ödeme savunmasının delillendirilemediği, bu nedenle de davacının yapmış olduğu takibe ilişkin itirazın haksız olduğu ; İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasındaki 85.000-TL asıl, 317,87-TL işlemiş faiz olmak üzere 85.317,87 TL ye ilişkin itirazın iptaline, takibin kabul edilen bu kısımlar için aynı şartlarla devamına, alacak likit bulunduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine fazla istemin reddine karar ver...