MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI: 2015/1184 E., 2017/1158 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/07/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda araç sürücülerinin aracından inerek araçlarında oluşan hasarı kontrol ettiklerini, sonrasında ise müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...'nin sevk ve idaresindeki ... sayılı aracın ... plakalı araca çarptığını, sonrasında da ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, iş bu kaza neticesinde müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1154 KARAR NO: 2020/483 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI: 2015/1184 E., 2017/1158 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/07/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda araç sürücülerinin aracından inerek araçlarında oluşan hasarı kontrol ettiklerini, sonrasında ise müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...'nin sevk ve idaresindeki ... sayılı aracın ... plakalı araca çarptığını, sonrasında da ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, iş bu kaza neticesinde müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/55 Esas, 2015/224 Karar sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere müteveffanın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 166.162,11-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 11/10/2011-2012 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın haksız fiil olması sebebi ile davacının ticari faiz talebinin reddi gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması olması halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müteveffa ve sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının SGK'dan peşin sermaye değeri tedavi gideri, geçici iş göremezlik ödeneği vs almış ise hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerekitğini, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine başvurusu olmadığını, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; temin edilen bilirkişi raporları ile kazanın meydana gelmesinde ...'nin asli kusurlu olduğu, ... plâkalı araç sürücüsü ...'nın kusursuz olduğunun tespit edildiği, davacının eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunduğu, sigortalı araç sürücüsü ...'nin kaza sırasında (1) promil alkollü olduğu, desteğin bu hususu bilerek sigortalı araçta seyahat ettiği, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, hatır taşıması söz konusu o...