DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 17/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılmış olması, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye kaydının da olmadığını, üye kaydı olmayan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/517 KARAR NO: 2021/1168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2018 NUMARASI: 2015/1102 esas - 2018/632 karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 17/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılmış olması, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye kaydının da olmadığını, üye kaydı olmayan şahıs hakkında çıkarma kararının verilemeyeceğini, davalı Yönetim Kurulunun 02/07/2015 tarihli ve 737 sayılı Kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkındaki kararın iptaline, üye kaydının yeniden yapılmasına ya da var ise eski üye kaydının geçerliliğinin devamına, dava masrafların davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ödemelerinin sabit olmasını istediğini, davacının tutum ve davranışlarından borcunu ödememekte direndiğini, davacının kooperatifle arasındaki sözleşmesin feshi ile kooperatif ortaklığından çıkarılması konusunda koopeatif yönetiminin tamamen haklı olduğunu, davacının tüm itiraz ve taleplerinin reddi gerektiğini, yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile masraf ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece '' Davalı kooperatifin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve müseccel adresine nazaran mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından kooperatifin işlemlerine cevaben gönderilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 06/04/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde ve gerekse dava dilekçesinde yer verilen hususlar aidat borçlarının ödenmiş olduğu yönünde bir itiraz niteliğinde olmayıp kooperatif yönetiminin usulsüz iş ve işlemler yaptığı yönündeki iddiasına ilişkin bulunmaktadır. Davacı 10/09/2011 tarihinde davalı kooperatife üye olmuş ve davacıya 07/04/2012 tarihinde taşınmaz teslim edilmiştir. Ayrıca davacıdan teslimle birlikte üye aidatlarının ödenmesi amacıyla taahhütname almıştır. Kooperatif tarafından gönderilen iki ayrı ihtara rağmen davacı üye aidatlarını zamanında ödememiş ve 18/03/2013 tarihinde üyelikten çıkarılmış, davacının bu kez 06/05/2013 ta...