Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/419 · K. 2020/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2020/419 K:2020/722

E. 2020/419K. 2020/72212 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocukları olan ... San. ve Tic. A.Ş.'den alınan 21/10/2012 tarih ve ... seri numaralı bilet ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. Ye ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araçta 6 numaralı koltukta İstanbul dan Bulgaristan'a seyir halindeyken Dereköy yakınlarında aracın kaymaya başlayarak bariyerlere çarpması neticesinde sürüklenmesi sonrasında yüksek bir levhaya çarparak takla atarak şarampole yuvarlandığını, müvekkillerinin müşterek çocukları ... hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik davacılardan her biri için 12.500,00 TL maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/419 KARAR NO : 2020/722 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/05/2017 NUMARASI : 2017/104 Esas - 2017/644 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 07/03/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1374 ESAS 2014/307 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocukları olan ... San. ve Tic. A.Ş.'den alınan 21/10/2012 tarih ve ... seri numaralı bilet ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. Ye ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araçta 6 numaralı koltukta İstanbul dan Bulgaristan'a seyir halindeyken Dereköy yakınlarında aracın kaymaya başlayarak bariyerlere çarpması neticesinde sürüklenmesi sonrasında yüksek bir levhaya çarparak takla atarak şarampole yuvarlandığını, müvekkillerinin müşterek çocukları ... hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik davacılardan her biri için 12.500,00 TL maddi tazminat ile davacılardan her biri için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2012 tarihinde müteveffa ... de içinde bulunduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünün İstanbul ilinden Bulgaristan ülkesine seyir halinde iken şoförün aracın sevk ve idaresini yitirdiğini, aracın bariyerlere çarptığını, daha sonra bariyerlerde seyreden aracın yol kenarındaki tabelaya çarparak yolun sol tarafında bulunan şarampolden yuvarlanarak dere yatağına ters vaziyette dönüştüğünü, yaşanan bu kaza sebebiyle ... ile birlikte 3 kişinin daha hayatını kaybettiğini, davalı otobüs firması ile yapılan görüşmelerde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmadıklarının ortaya çıktığını, bu sebeple, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 2012 yılı için belirlenmiş olan 150.000 TL tazminat tutarının yasal mirasçı olan davacılara ödenmesi amacıyla güvence hesabına 18.10.2012 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, Güvence Hesabı'nın yapılan bu başvuruyu, aracın yabancı plakalı olması sebebiyle 21.11.2012 tarihinde reddettiğini, müvekkilleri tarafından Zorunlu Kottuk Ferdi Kaza Sigortası tazminat tutarının tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile Güvence Hesabı ve ...San. Tic. A.Ş. hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların, başlatılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin, takip konusu miktara işletilecek en yüksek ticari faiz miktarı ile devamına, %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesini talep ve d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/419 · K. 2020/722

12 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/414 · K. 2020/2925

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/410 · K. 2020/2922

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/403 · K. 2020/2917

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/412 · K. 2020/2924

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/416 · K. 2020/2927

9 Temmuz 2020