MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2019/7649 Hakem Kar. Saklama - 2019/243 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeninin, davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü olan ve vekil edenlerinin eşi ve babası bulunan ...'ın, tam kusuru neticesinde meydana gelen 26/12/2009 günlü trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) davacı eş ... için 45.000,00-TL, davacı çocuk ... içinde 5.000,00-TL olmak kaydıyla toplam 50.000,00-TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4861 KARAR NO: 2020/528 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2019/7649 Hakem Kar. Saklama - 2019/243 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeninin, davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü olan ve vekil edenlerinin eşi ve babası bulunan ...'ın, tam kusuru neticesinde meydana gelen 26/12/2009 günlü trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) davacı eş ... için 45.000,00-TL, davacı çocuk ... içinde 5.000,00-TL olmak kaydıyla toplam 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 23/04/2019 bedel arttırım dilekçesi ile de ... için olan istek miktarını 117.352,20-TL'ye, ... için olan istek miktarını ise 32.647,80-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, başvuru sahibi ... için 117.352,20-TL, başvuru sahibi ... için 32.647,80-TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine; itirazı kabul edilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili, Av. ... tarafından verilen 17/04/2020 günlü dilekçe ile, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2019/4861 Esasa kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan feragat ettikleri bildirilmiş ve vekilin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1). Ne var ki; davalı ... vekili tarafından verilen 07/05/2020 günlü dilekçe ile, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini açıklanmıştır. Davacının tahkim komisyonu kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalınında da feragat nedeniyle davanın reddi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış...