Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.Davacı vekili davasında özetle; müvekkilinin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalılardan ... da diğer %50ye sahip ortağı olduğunu, adı geçen şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesine dayanarak yapıldığı belirtilen ihtar ve ilana süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı iddiası ile resen sicilden terkin edildiği, yapıldığı bildirilen ihtarın müvekkili şirket yetkililerine ve çalışanlarına yapılmadığını, adı geçen şirketin toplam 24.990,28 m2 gayrimenkulden oluşan mal varlığının bulunduğunu, hiçbir borcunun olmadığını, ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1806 KARAR NO : 2020/553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2018 NUMARASI : 2017/712E. 2018/408K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.Davacı vekili davasında özetle; müvekkilinin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalılardan ... da diğer %50ye sahip ortağı olduğunu, adı geçen şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesine dayanarak yapıldığı belirtilen ihtar ve ilana süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı iddiası ile resen sicilden terkin edildiği, yapıldığı bildirilen ihtarın müvekkili şirket yetkililerine ve çalışanlarına yapılmadığını, adı geçen şirketin toplam 24.990,28 m2 gayrimenkulden oluşan mal varlığının bulunduğunu, hiçbir borcunun olmadığını, ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin sicil kaydının ihya edilerek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydının yeniden tescili ile faaliyetlerini devam ettirebilmesinin sağlanmasına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, sicil müdürünün tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, somut olayda müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde şirket unvanının ticaret sicilinden silineceğine ilişkin ihtarda bulunulduğunu, ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " Dosya kapsamına göre sicilden re'sen terkin edilen şirketin üzerine kayıtlı gayrimenkuller yönünden TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesi gerektiğinden bu gayrimenkuller ile ilgili tasfiye işlemleri tamamlanmak üzere ve bu işlem ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına..." karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ek kararıyla; '' Davacı vekili ek karar ile ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın dahil edilmesini talep eden dilekçe sunmuş ve ekinde tapu kaydı örneğini UYAP'tan göndermiş ise de gönd...