MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2020/294 Hakem Kar. Saklama, 2020/416 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın davacının sevk ve idaresindeyken ... plâkalı motosiklet çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, 1.000,00-TL fatura edilemeyen masraf olmak üzere 4.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/996 KARAR NO: 2020/508 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2020/294 Hakem Kar. Saklama, 2020/416 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın davacının sevk ve idaresindeyken ... plâkalı motosiklet çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, 1.000,00-TL fatura edilemeyen masraf olmak üzere 4.000,00-TL tazminat ile 1.200,00-TL malûliyet rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/09/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 38.700,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabûlü ile 39.900,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesine karar vermiş, karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabûlü ile Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabûlü ile 39.800,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf sebepleri; malûliyet raporunun hatalı olduğu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğu, davacının 18 yaşından itibaren kazanç sağlayacak olması nedeniyle hesaplamanın bu tarihten itibaren yapılmasının gerektiği, davacı için geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilemeyeceği, dolaylı gider niteliğindeki rapor ücreti talebinin reddi gerektiği, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğu, davacının kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiği, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Yapılan değerlendirmede; 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem H...