DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/01/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/12/2021 tarih ve 2021/941 E - 2021/1177 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle;... bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi ... Elk. Müh. Hiz. - ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin öncelikle 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Davacı tarafın dava dilekçesi...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/154 KARAR NO: 2022/101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2021 ESAS NO: 2021/941 KARAR NO: 2021/1177 DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/01/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/12/2021 tarih ve 2021/941 E - 2021/1177 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle;... bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi ... Elk. Müh. Hiz. - ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin öncelikle 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu çek fotokopisi incelendiğinde, QNB Finansbank Kayseri ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi ... Elk. Müh. Hiz. - ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin keşidecisinin, dosyamız davacısı ... olduğu görülmüştür. Yani dava konusu çekin keşideci-hesap sahibi eldeki davayı açmıştır. Dava basit usule tabi olup HMK'nun 320. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun 30. maddesi de dikkate alınarak dosyanın sürüncemede kalmaması için işbu davada dosya üzerinden karar verilmiştir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının çek hesap sahibi olarak davayı açmış olması, çek iptali davasının yetkili meşru hamil tarafından açılabileceği, dava ve talebe konu edilen çeklerin keşidecisi olan davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Bu nedenle hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı eksikliğinin mahkemece resen gözetilmesi hususu da dikkate alınarak davanın usulden reddine..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya bildirimde bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, davaya konu çekin ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ulaşmaması sebebiyle müvekkil tarafından yeniden çek keşide edildiğini...