MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI: 2017/345 E. - 2018/50 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı yana ait ... sayılı ... ibareli markanın tescil edildiği tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, zira davacının İstanbul Eğitim ve Külttür Vakfı tarafından kurulan idari özerkliğe sahip bir vakıf üniversitesi olduğunu, ...ne ait ... markalarının Türkiye'de 20 seneye yakın bir süredir bilinen tanınan markalardan olduğunu davalı yanın müvekkillerinin tanınmış ... markaları ile aynı ibareyi seçmelerinin tesadüf olmadığını, bugün ... markasının özellikle eğitim ve sağlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/793 KARAR NO: 2022/95 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI: 2017/345 E. - 2018/50 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı yana ait ... sayılı ... ibareli markanın tescil edildiği tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, zira davacının İstanbul Eğitim ve Külttür Vakfı tarafından kurulan idari özerkliğe sahip bir vakıf üniversitesi olduğunu, ...ne ait ... markalarının Türkiye'de 20 seneye yakın bir süredir bilinen tanınan markalardan olduğunu davalı yanın müvekkillerinin tanınmış ... markaları ile aynı ibareyi seçmelerinin tesadüf olmadığını, bugün ... markasının özellikle eğitim ve sağlık sektöründe gayet iyi bilinen ve tanınan markalardan olduğunu markaların 556 sayılı KHK'nın 7/1-b ve 9/1-b maddeleri anlamında benzer olduğunu, davalı tescilinin kötüniyetli bir tescil olduğunu, 2015/34961 sayılı ... ibareli markanın tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 2003 yılında İstanbul'da ... olarak faaliyetine başladığı, 2014-2015 eğitim öğretim yılı itibari ile M.E.B. tarafından özel okul statüsüne geçmeye uygun görüldüğünü, ... ibaresinin halk tarafından İstanbul olarak algılandığını, bu ibarenin bir şahsın ya da kurumun inhisarına bırakılmasının mümkün olmadığını, davacı markaları ile davalı markaları arasında benzerlik olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince; " 556 sayılı KHKde yer alan karıştırma ilgili düzenlemelerin aynen 6769 sayılı SMKda da düzenlendiği ve bu bağlamda 6769 sayılı SMKnun 6/1, 7/b,madderi gözetilerek 25. madde gereğince davalı markasının karıştırma ihtimali gözetilerek davanın kabulüne ve davalının markasının hükümsüzlüğüne ,"karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Müvekkiline ait 2003 yılında İstanbul'da ... olarak faaliyetine başlamış olan eğitim kurumunun, kısa sürede yakaladığı başarı sayesinde İstanbul'un seçkin eğitim kurumları arasında yer aldığını, 2014-2015 Eğitim - Öğretim yılı itibariyle de Milli Eğitim Bakanlığı tarafından "Özel Okul" statüsüne geçmeye uygun görüldüğünü, bu nedenle "..." olarak yaklaşık 13 yıl eğitim hizmeti vermeye devam ettiğini, müvekkilinin "..." ibareli marka tescil talebinin yapılan işlemlerden sonra Türk Patent Enstitüsü sicili ... Marka No ile kayıt altına alındığını, 2- Müvekkili tarafından yapılan marka tescil başvurusunun, şekli yönde yapılan inceleme sonrası 556 sayılı KHK'nın 7. maddesinde düzen...