DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait otopark işletmesinde 06/12/2017 tarihinden 26/06/2018 tarihine kadar kalan ...- ...- ... ... ... ... ... ... plaka nolu araçların otopark ücreti olan 31.160-TLnin davalı borçlu ... Bankası tarafından ödenmediğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas nolu dosya ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının alacaklısı olduğu İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında ...- ...- ... ... ... ... ... ... plaka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/55 Esas KARAR NO: 2022/109 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2019/208 E. - 2021/676 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait otopark işletmesinde 06/12/2017 tarihinden 26/06/2018 tarihine kadar kalan ...- ...- ... ... ... ... ... ... plaka nolu araçların otopark ücreti olan 31.160-TLnin davalı borçlu ... Bankası tarafından ödenmediğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas nolu dosya ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının alacaklısı olduğu İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında ...- ...- ... ... ... ... ... ... plaka nolu araçlar üzerine haciz konulduğunu, ilgili icra dosyası üzerinden hacizli araçların muhafaza altına alınıp satışına esas teşkil edecek şekilde kıymet takdiri yapılması için Ankara ... İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosya kapsamında haciz işlemi gerçekleştirildiğini, araçların muhafaza altına alınarak müvekkili şirketin işletmesinden götürüldüğünü, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davalı borçlunun araçlarını müvekkili şirketin otoparkına bıraktığını ve 6 ay 20 günlük sürede toplam otopark ücretinin 31.160-TL olduğunu, davalı vekilinin icra dosyasına yaptığı beyanda hacizli araçların ...A.Ş ile yapılan anlaşma uyarınca müvekkilinin otoparkına bırakıldığını beyan ettiği, müvekkilinin hiçbir icazetinin bulunmadığını ve bu anlaşma dolayısıyla davalı borçlunun sorumlu olduğu açık olduğunu beyanla; itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı borçlu ... A.Ş hakkında müvekkili bankaya olan borçları nedeniyle İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 28/04/2018 tarihinde menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, 08/05/2018 tarihinde araçların kıymet takdirinin yapılması ve muhafaza altına alınması talebinde bulunduklarını, 26/06/2018 tarihinde kıymet takdiri yapıldığını ve araçların muhafaza altına alınarak yeddi-emin otoparkına çekildiğini, söz konusu araçların davacı tarafa ait otoparka bırakılması hususunda davacı veya dava dışı şirket ile herhangi bir anlaşma bulunmadığını, araçların 26/06/2018 tarihinde otoparka bırakıldığını, müvekkili ile davacı taraf veya dava dışı borçlu arasında söz konusu araçların dav...