DAVANIN KONUSU: Şirket Ortaklık Payı Tespiti ve Kar payı Alacağı Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davacı ... davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkillerinin 01/07/1888 doğumlu, 04/06/1937 ölüm tarihli ... mirasçıları olduğunu, ... vefat etmeden önce Elazığ ilinin eski adıyla Ergani maden ilçesinde muhasebe-i hususiye memuru olarak görev yaptığını, 1916-1917 yıllarında ... Bankasından asker ve sivil memurlarının maaşından 50 Osmanlı Lirası kesilerek ve isimlerine yazılı kurucu ortaklık hisse senedi verildiğini, bu doğrultuda muris...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14 HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/735 KARAR NO : 2021/234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2018 NUMARASI: 2018/112 E.2018/1171K. DAVANIN KONUSU: Şirket Ortaklık Payı Tespiti ve Kar payı Alacağı Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davacı ... davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkillerinin 01/07/1888 doğumlu, 04/06/1937 ölüm tarihli ... mirasçıları olduğunu, ... vefat etmeden önce Elazığ ilinin eski adıyla Ergani maden ilçesinde muhasebe-i hususiye memuru olarak görev yaptığını, 1916-1917 yıllarında ... Bankasından asker ve sivil memurlarının maaşından 50 Osmanlı Lirası kesilerek ve isimlerine yazılı kurucu ortaklık hisse senedi verildiğini, bu doğrultuda muris ... namına da kurucu ortaklık hisse senedi verilerek iştirakçi yapıldığını, devlet namına satın alınmış 500.000,00 lira değerindeki 50.000 adet hisse senedinin ... Bankası hisse senetleri ile değiştirilmesi gerektiğini, diğer hisse senedi sahipleri gerçek ve tüzel kişilerin de bu hükme tabi olduğunu, müvekkillerinin miras bırakan ... eşi ... vefat etmesi ile birlikte ... tarafından İtibar-i Milli bankasından hisselerin alındığını ve sonrasında söz konusu hisse senetlerinin ... Bankasına devredildiğini öğrendiklerini, daha sonrasında ... Bankası nezdinde gerekli başvuruları yaptıklarını, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, ... Bankası'ndan ... Bankası'na devredilen ve miras bırakan ... namına kayıtlı olan hisse senetlerinin sayısı ve değerlerinin tespit edilmesini, tespit edilen hisse senetlerinin varislere intikalini, yeni hisse senetleri ile değiştirilmesini, geçmişe dönük kar payının güncel toplam değerinin tespit edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; dava konusu hisse senetleri terekeye dahil olduğundan iştirak halinde mülkiyet rejimini gereğince tüm mirasçılar tarafından birlikte açılmayan davanın reddi gerektiğini, müvekkili banka tarafından dava konusu senetle ilgili kaydileştirme işleminin tamamlandığını, davacıların kendilerine yazılı bilgi verilmesine rağmen müvekkili bankaya usulüne uygun bir başvuru yapmaksızın bu davayı açmakta hukuki yararlarının olmadığını, davacının bir kısım taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacıların murisinin kurucu ortaklık hisse senedi sahibi olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkili banka aleyhine benzer taleplerle açılan aynı nitelikteki davaların müvekkili banka lehine sonuçlandığını belirterek, dava...