Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Özay Apartmanı No:18 K:1 D:3 Nilüfer/ BURSA DAVANIN KONUSU :İTRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2018 tarih, 2017/1377 Esas, 2018/1765 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket lehine nakdi krediler, kredili mevduat ve çek hesapları tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesap kat edilerek davalı tarafa ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ferileri ile birlikte borcun ödenmemesi üzerine ... ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : .... Esas, .... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... [25999-02133-42870] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Özay Apartmanı No:18 K:1 D:3 Nilüfer/ BURSA DAVANIN KONUSU :İTRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2018 tarih, 2017/1377 Esas, 2018/1765 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket lehine nakdi krediler, kredili mevduat ve çek hesapları tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesap kat edilerek davalı tarafa ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ferileri ile birlikte borcun ödenmemesi üzerine ... ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, Dosya kapsamından banka kayıtlarında yerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alındığı, buna göre davacının takipte davalılardan ....için; .... nolu taksitli ticari kredi alacağı yönünden 238.641,86.-TL asıl alacak, 2.385,91.-TL işlemiş faiz, 80,42.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 241.108,19.-TL, çek garanti bedellerine ilişkin alacak yönünden 2.820,00.-TL asıl alacak, 5,70.-TL işlemiş faiz, 0,29.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.825,99.-TL, 32-6291335 nolu tek hesap ( kredili mevduat hesabı) yönünden 19.503,79.-TL asıl alacak, 35,88.-TL işlemiş faiz, 1,79.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 19.541,46.-TL alacaklı olduğu, Müteslsil kefiller ... ve ... için; 32-7974243 nolu taksitli ticari kredi alacağı yönünden 238.641,86.-TL asıl alacak, 2.385,91.-TL işlemiş faiz, 80,42.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 241.108,19.-TL, 32-6291335 nolu tek hesap (kredili mevduat hesabı) yönünden 19.503,79.-TL asıl alacak, 35,88.-TL işlemiş faiz, 1,79.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 19.541,46.-TL alacaklı olduğu ve müteselsil kefillerin kefalet limitinin hesaplanan borcun üzerinde olduğu ,Bilirkişi raporu dosya kapsamına, usule ve hüküm kurmaya elverişli olduğudan mahkemece rapora itibar edildiği, takip tarihinden sonra 217.375,65 TL'lik tutarda KGF'den tahsilat yapılmış ise de bu garantör sıfatıyla KGF'nin ödediği tazmin bedeli olduğundan davalılardan bu bedelin dav...