DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı........... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 13/09/2017 tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ......... plakalı kamyonetin Yakındoğu Çevreyolu üzerinde seyir halinde iken kavşağa yaklaştığı sırada dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde direksiyonu sağa kırması ile ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti davacıya ait olan ............ plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : ........... KARAR NO :............ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :........... KARAR NO : ............. KARAR TARİHİ : 01/04/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 27/01/2020 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ............ DAVALILAR : 1- .......... VEKİLİ : Av. ... .............. 2-... - ... ... 3-... - ... ....................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı........... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 13/09/2017 tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ......... plakalı kamyonetin Yakındoğu Çevreyolu üzerinde seyir halinde iken kavşağa yaklaştığı sırada dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde direksiyonu sağa kırması ile ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti davacıya ait olan ............ plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazaya davalı sürücünün sebep olduğunu bildirerek hasara sebebiyet veren............ plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtları üzerine tedbir şerhi konulmasına, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkemece, alınan trafik bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda .......... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ........... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu,............ plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, makine mühendisi bilirkişi raporuna göre, hasar miktarının 8.874 TL olarak belirlendiği, davalı-sürücü ...'in haksız fiil sorumluluğu, davalı-araç maliki ...'in tehlike sorumluluğu, ...........plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı ... şirketin sigorta sözleşmesi sorumluluğu gereği zarara katlanması gerektiği, her ne kadar ibraname ibraz edilmiş ise de, ibranamenin dava dışı...........Sigorta ile davacı arasında araç teslimi için imzalandığı, değer kaybı ödemesinden ve miktarından bahsedilmediği anlaşılmakla dikkate alınmadığı, sigorta şirketi yönünden de kaza tarihi itibari ile faiz talep edilmiş ise de ihtarnamenin şi...