... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin el aletleri ve hırdavat malzemeleri satışı yaptığını, davalıya da zaman içerisinde ticari satım yapıp teslim ettiğini, bakiye ... TL borcun bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuş, faturaların mal teslimini ispata yeterli olmadığını, mal teslim hususunun davacı tarafça ispatı gerektiğini, davalının herhangi bir mal veya hizmet teslim almadığını, davacının sahte fatura kestiğini bu sebeple hakkında vergi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 NUMARASI : ... Esas, .... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin el aletleri ve hırdavat malzemeleri satışı yaptığını, davalıya da zaman içerisinde ticari satım yapıp teslim ettiğini, bakiye ... TL borcun bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuş, faturaların mal teslimini ispata yeterli olmadığını, mal teslim hususunun davacı tarafça ispatı gerektiğini, davalının herhangi bir mal veya hizmet teslim almadığını, davacının sahte fatura kestiğini bu sebeple hakkında vergi dairesince başlatılmış incelemeler ve açılmış davalar da bulunduğunu ileri sürmüş davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, Dosya kapsamına göre davacı tarafın iddiasını yeterince ispat ettiğini, Davalı tarafın soyut inkar yoluyla ticari ilişkiyi inkar etmişse de, kendi beyannamelerinde davacının kestiği faturalara yer verdiğini, bu durumun ticari ilişkilerin varlığını ispata yeterli olduğunu, faturaları alıp defterine işleyen davalının malları teslim aldığına da işaret ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne, itirazın iptaline , davalının takibe itirazı haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan ve Alacak muayyen olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; davacının müvekkiline bir kısım emtianın teslim edildiği veya hizmetin verildiği iddiasını ispatlar hiçbir delilin mevcut olmadığını, malların satın ve teslim alındığına dair kaşe ve ıslak imzanın bulunmadığını, irsaliye faturalarının sunulmadığını, davacının kapanış tasdiki olmayan defterlerinin davacı lehine delil teşkil edemeyeceğini, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen vergi tekniği raporunda davacı şirket adına bastırılan faturaların sahte fatura olarak kabul edildiğinin belirtildiğini, şirket yetkilisi .... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinde ve .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde sahte fatura tanzim etmekten yargılamanın devam edildiğini, bu dosyaların bekletici mesel...