Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli, 2021/599 esas ve 2021/275 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin Bodrum Ticaret Sicil Odasına 9928 Sicil numarası ile kayıtlı tekne/yat imalat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin tek imza yetkilisinin ... olduğunu, şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının sunulduğunu, müvekkili ...'in davalı şirkete; 26.09.2018 tarihinde 60.000-EURO, 05.10.2018 tarihinde 90.000-EURO, 01.11.2018 tarihinde 30.000-EURO, 02.11.2018 tarihinde 20.000-EURO, 23.01.2019 tarihinde 281.500- TL, 23.01.2019 tarihinde ise 31.200-EURO borç olarak gönderdiğini, bu nedenle müvekkilinin 281.500-TL ile 231.200 EURO karşılığı (1.443.543-TL olmak üzere + 281.500-TL) olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2473 KARAR NO : 2022/36 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/599 Esas ve 2021/275 Karar DAVANIN KONUSU : İflas BAM KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli, 2021/599 esas ve 2021/275 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin Bodrum Ticaret Sicil Odasına 9928 Sicil numarası ile kayıtlı tekne/yat imalat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin tek imza yetkilisinin ... olduğunu, şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının sunulduğunu, müvekkili ...'in davalı şirkete; 26.09.2018 tarihinde 60.000-EURO, 05.10.2018 tarihinde 90.000-EURO, 01.11.2018 tarihinde 30.000-EURO, 02.11.2018 tarihinde 20.000-EURO, 23.01.2019 tarihinde 281.500- TL, 23.01.2019 tarihinde ise 31.200-EURO borç olarak gönderdiğini, bu nedenle müvekkilinin 281.500-TL ile 231.200 EURO karşılığı (1.443.543-TL olmak üzere + 281.500-TL) olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.725.043 TL alacaklı olduğunu, alacaklarının dava tarihine kadar ödenmediğini, davalı şirketin İİKnun 177. maddesi gereği doğrudan doğruya iflasına karar verilmesinin gerektiğini, davalı şirketin iflasını talep etme şartlarının oluştuğunu, davalı/borçlunun, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli davranışlarda bulunduğunu, davalı ... A.Ş. sahibi olduğu ... isimli tekneyi, yaklaşık 4 ay önce Yönetim Kurulu Başkanı ...in sahibi olduğu ... Limited isimli ve Malta merkezli bir şirkete muvaazaalı olarak devrettiğini, yönetim kurulu başkanı tarafından, yine kendisinin sahibi olduğu şirkete yapılan bu satış ile şirketin mevcudunun eksiltildiği ve alacaklıların haklarının ihlal edildiğinin açık olduğunu, davalı şirketin maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, .../... pafta, ... parsel, 332 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkii, .../... pafta, ... parsel, 325 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkii, .../... pafta, ... parsel, 411 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, .../... pafta, ... parsel, 317 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, .../... pafta, ... parsel, 278 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, .../... pafta, ...parsel, 278 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, .../... pafta, ... parsel, 304 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, .../... pafta, ... parsel, 207 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, ..../... pafta, ... parsel, 291 m² arsa niteliğinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, ..../.... pafta, ... pars...