Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli, 2021/643 esas ve 2021/603 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili ...'in 05.02.2020 tarihinde, davalı taşıyıcı aracılığıyla İstanbul'a seyahat ettiğini, davalı taşıyıcıya ait uçağın, iniş esnasında pistten çıktığını ve söz konusu kazada birçok kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise ağır derecede yaralandığını, kazanın birçok sebebi olmakla birlikte temel etkenin pilotaj hatası olduğunun tartışma götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkilinin o günden sonra normal hayatına geri dönemediğini, müvekkilinin vücudunu eskisi gibi kullanamadığını, beden eğitimi olarak çalışan müvekkilinin kazadan sonra işini bıraktığını, aynı zamanda psikiyatrik rahatsızlıkların da etkisinde kaldığını, uzun zaman...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2445 KARAR NO : 2022/26 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/643 Esas ve 2021/603 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli, 2021/643 esas ve 2021/603 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili ...'in 05.02.2020 tarihinde, davalı taşıyıcı aracılığıyla İstanbul'a seyahat ettiğini, davalı taşıyıcıya ait uçağın, iniş esnasında pistten çıktığını ve söz konusu kazada birçok kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise ağır derecede yaralandığını, kazanın birçok sebebi olmakla birlikte temel etkenin pilotaj hatası olduğunun tartışma götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkilinin o günden sonra normal hayatına geri dönemediğini, müvekkilinin vücudunu eskisi gibi kullanamadığını, beden eğitimi olarak çalışan müvekkilinin kazadan sonra işini bıraktığını, aynı zamanda psikiyatrik rahatsızlıkların da etkisinde kaldığını, uzun zaman alacak olan tedavi süreci bittiğinde dahi eskisi gibi çalışamamasının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, müvekkili nezdinde meydana gelmiş olan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik (efor kaybı, iş gücü kaybı) zararlarının tazminat karşılığının hesaplanarak müvekkile ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde bakıma muhtaç duruma düştüğünü, bu nedenle müvekkili ile ilgili hesaplanacak olan bakıcı giderinin de tazminat karşılığının bilirkişi vasıtasıyla hesaplanmasının sağlanmasını ve müvekkile ödenmesine karar verilmesini, kaza sonrasında uzun bir tedavi sürecine girdiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davalı tarafından karşılanan tedavi giderleri mahsup edilerek; müvekkilin yapmış olduğu ve ileride yapacağı tüm tedavi giderlerinin tespit edilerek davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, kaza sonrası müvekkilinin hayatının kabusa döndüğünü, halen uykusundan sıçrayarak uyandığını ve her an bir kazayla karşılaşabileceği korkusuyla yaşadığını, müvekkilinin kazadan sonraki süreçte, bindiği her taşıtta her an kaza yaşama korkusu, kapalı ortamlarda kısa bir süre dahi kaldığında terlemesi ve korkuyla birlikte yaşadığı gerilim, tabiri caizse pamuk ipliğine bağlı yaşamı düşünüldüğünde manevi kaybının inanılmaz boyutlarda olduğunun aşikar olduğunu, senede bir iki defa yurt dışına çıkan müvekkilinin kazanın gerçekleştiği günden bu yana uçağa binemediğini ve bir daha da binebilmesinin imkansız göründüğünü, bu rahatsızlıklarının sürekli devam etmesi ve oluşan kazanın trajikliğinin müvekkilini psikolojik ve ruhsal olarak korkunç bir duruma sürüklediğ...