DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklananh) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;müvekkili ile davalı şirket arasında 22/02/2018 tarihli ".......... işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4734 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri kanuna göre ...üzerinden ödemesi yapılacak ve ayrıca fiyat farkı ödenecek şeklide bağıtlandığını, Fiyat Farkı ile ilgili olarak müvekkili tarafından davalıya yazılan 17/08/2018 tarihli yazı ile "1 nolu hakedişe ait fiyat farkı hekedişi hazırlanırken ihale tarihi olan 18/07/2017 tarihi yerine, sehven...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi/HMK m. 353/1-b.1) .... .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI ....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklananh) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;müvekkili ile davalı şirket arasında 22/02/2018 tarihli ".......... işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4734 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri kanuna göre ...üzerinden ödemesi yapılacak ve ayrıca fiyat farkı ödenecek şeklide bağıtlandığını, Fiyat Farkı ile ilgili olarak müvekkili tarafından davalıya yazılan 17/08/2018 tarihli yazı ile "1 nolu hakedişe ait fiyat farkı hekedişi hazırlanırken ihale tarihi olan 18/07/2017 tarihi yerine, sehven sözleşme tarihi olan 22/02/2018 tarihi baz alınmıştır. " denilerek, gerekli düzeltmelerin yapıldığı hakedişin İdarenin onayına sunulduğu, davalı şirketin 12/09/2018 tarihli cevabında "Hakediş fiyat farkı hesaplamasında baz alınacak temel endeks tarihinin ihale tarihi olan 18/07/2017 tarihi olduğunu, bu çerçevede 3.hakediş yapılırken 1. Ve 2. Hakedişlere ilişkin düzeltmelerin de yapılacağını" bildirdiğini, daha sonra davalının 03/04/2019 tarihli yazısında; "ilgi (b) yazıdaki görüşlerinin zaman içinde değiştiğini, fiyat farkını esas değerlerin alınacağı tarih seçiminde şirketimizce yanlış işlem tesis edildiği görülmüş olup, bugüne kadar yapılmış ve işin sonuna kadar yapılacak olan hakediş ödemelerine ait fiyat farklarının hesaplanmasında kullanılacak olan temel endeks değerine, baz tarihin fiyat içeren tekliflerin alındığı Ocak 2018 olarak alınması kararlaştırılmıştır." denildiğini, 4735 sayılı... Kanuna göre ......... üzerinden sözleşmeye bağlanan .... İşlerinde uygulanacak fiyat farkının Bakanlar Kurulunun 31/08/2013 tarihli ve 28751 sayılı ... Gazetede yayınlanan 2013/5217 kararına göre hesaplanması gerektiğini, fiyat farkı verilen işlerde ihale tarihi ve uygulama ayı arasında piyasa şartlarında oluşacak değişmelerin (artış ve azalmalar) hak edişlere yansıyacağı için yüklenici ve Kurum açısından olumlu bir uygulama olacağını, buna göre Yapım işlerinde fiyat farkı hesabının "..."formülüne göre yapılması gerektiğini, davalının gerek uygulamada ve gerekse 11/01/2019 tarihli yazısında belirttiği gerekçelerin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, Temel endeksin; ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeks olarak kabul edilmesi gerektiğini, davalı şirketin Kanunlara, Bakanlar Kurulu kararlarına, sözleşme ve eklerine ay...