Taraflar arasındaki rücuen alacak davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava dışı işçiye ödenen 26.752,62 TL.'nin tahsili istenilmiş; davacı vekili 22.07.2019 tarihli dilekçesiyle, ...... olmak üzere toplam 26.752,62 TL istendiği açıklanmıştır. İlk derece Mahkemesince, "Davanın kısmen kabulüne, - ... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 1.948,71 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, - .... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 4.306,40 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, -.... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.04.2021 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Taraflar arasındaki rücuen alacak davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava dışı işçiye ödenen 26.752,62 TL.'nin tahsili istenilmiş; davacı vekili 22.07.2019 tarihli dilekçesiyle, ...... olmak üzere toplam 26.752,62 TL istendiği açıklanmıştır. İlk derece Mahkemesince, "Davanın kısmen kabulüne, - ... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 1.948,71 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, - .... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 4.306,40 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, -.... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 2.165,23 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek %19 oranında sözleşme faizi ile birlikte, .... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 4.330,46 TL' nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek %16 oranında sözleşme faizi ile birlikte, - ... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 1.353,27 TL' nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, -.... yönünden talebin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 1.263,04 TL' nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, - .... yönünden talebin kısmen kabulü ile, 4.166,89 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... İş Ortaklığı aleyhine açılan davanın REDDİNE, -Davalı....aleyhine açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Daval..... aleyhine açılan davanın HMK'unun 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca, davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE," karar verilmiştir. Davacı vekilince, davanın kabulüne karar verilmesi ileri sürülerek istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacının davalılar ......yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 4.166,89 TL.'nin tahsiline; diğer davalılar yönünden ise talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde ...