DOSYA NUMARASI : 2012/1604 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 10/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 28/05/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde tedbire ilişkin taleplerine ilişkin olarak özetle; müvekkillerinin ...Ticaret A.Ş.' de olan ve güvene dayalı olarak davalılara bila bedel devretmiş olduğu devir tarihinde şirket hissesinin toplam % 50' sine tekabül eden hisselerin telafisi imkansız zararların doğmaması ve davanın konusuz kalmaması için; dava sonuna kadar 3. kişilere devir ve temlikinin tedbiren durdurulması ve müvekkillerinin aleyhine işlemlerin yapılmaması için..Sağlık Tesisleri Ticaret A.Ş.' ye yönetici kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1013 KARAR NO : 2018/915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2018 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2012/1604 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 10/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 28/05/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde tedbire ilişkin taleplerine ilişkin olarak özetle; müvekkillerinin ...Ticaret A.Ş.' de olan ve güvene dayalı olarak davalılara bila bedel devretmiş olduğu devir tarihinde şirket hissesinin toplam % 50' sine tekabül eden hisselerin telafisi imkansız zararların doğmaması ve davanın konusuz kalmaması için; dava sonuna kadar 3. kişilere devir ve temlikinin tedbiren durdurulması ve müvekkillerinin aleyhine işlemlerin yapılmaması için..Sağlık Tesisleri Ticaret A.Ş.' ye yönetici kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/05/2018 tarihli ara kararı ile; " ... Mahkemece asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine hukuken imkan bulunmadığı gibi taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden istemde HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir isteminin bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği ... " gerekçeleri ile; " Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir isteminin koşulları bulunmadığından REDDİNE ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının gerekçe bölümünün bütününde HMK 390 vd maddelerinde yazılı ihtiyati tedbir kararının hangi koşullarda verilebileceğine dair hukuksal düzenlemenin açıklandığını, hemen akabinde de taleplerinin reddedildiğini, İhtiyati tedbir istemlerinin gerekçesi ve dayanağının tam da HMK 389 maddesi 1. fıkrası düzenlemesinin oluşturmakta olduğunu, bunun da inançlı işlem nedeniyle aynen iadesi talep ve dava edilen ve davalılar adına halen kayıtlı bulunan.. Sağlık Tesisleri Tic. A.Ş. nezdinde davalılardan ... ve ... adına kayıtlı olan talep miktarları ile sınırlı şirket hisselerinin huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine karar verilmesi talebi olduğunu, Davalıların devam eden yargılama sürecinde tıpkı diğer şirkette adlarına kayıtlı payları devrettikleri gibi, ... Sağlık Tesisleri Tic. A.Ş. nezdinde adlarına kayıtlı hisseleri de üçüncü kişilere devir etmeleri durumunda müvekkil davacıların dava sonunda elde etmeleri muhtemel haklarının mevcut durumdaki bu değişme halinde önemli ölçüde zorlaşmaktan öte, tamamen imkansız hale g...