İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 100.000,00-USD ve 50.000,00-USD tutarındaki iki adet senet icra takibine konu edilmiş, üzerlerinde "nakten ahzolunduğu" ibaresi var ise de, müvekkilinin davalıdan 150.000,00-USD tutarında nakit almadığını, taraflar arasında borç alacak ilişkisini doğuracak iş ve işlemlerin yapılmasına yönelik girişimlerin olması sonucu davalıya iki adet senet teslim edildiğini, iş bu senetlerin üzerindeki yazıların sonradan davalı tarafça doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/804 KARAR NO: 2021/270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 DOSYA NUMARASI: 2016/597 Esas - 2018/1251 Karar DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 100.000,00-USD ve 50.000,00-USD tutarındaki iki adet senet icra takibine konu edilmiş, üzerlerinde "nakten ahzolunduğu" ibaresi var ise de, müvekkilinin davalıdan 150.000,00-USD tutarında nakit almadığını, taraflar arasında borç alacak ilişkisini doğuracak iş ve işlemlerin yapılmasına yönelik girişimlerin olması sonucu davalıya iki adet senet teslim edildiğini, iş bu senetlerin üzerindeki yazıların sonradan davalı tarafça doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen senetlerin iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin durdurulması hakkında tedbir kararı verilmesine, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/05/2017 tarihinde UYAP'tan sunduğu anlaşılan "Dava sebebinin değişmesi nedeni ile davanın kamilen ıslahı" başlıklı ıslah dilekçesinde özetle; davayı, HMK 176 vd. maddeleri ve HMK 180 maddesi uyarınca tamamen ıslah ederek, dava sebebini ve dava dayanağı olarak göstermiş oldukları vakıaları değiştirdiklerini, müvekkili ile davalı arasında ... A.Ş.nin hisselerinin devrine ilişkin hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı ...'nun, şirketteki nominal değeri 100.-TL olan 285.000.-TLlik nominal değerli 2.850 adet hisseyi, 665.000.-DOLARlık tutar ile 21.06.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin de devralmış olduğu hisse karşılığında davalıya toplam 665.000.-USD değerinde çekler ve senetler teslim ettiğini, icra takibine konu 30/12/2014 tarihli senedin, hisse devir sözleşmesine istinaden 30/07/2014 tarihli senet yerine davalıya teslim edildiğini ve tamamen ödendiğini, icra takibine konu 04/08/2014 tanzim tarihli 50.000,00-USD bedelli senedin ise davalıya teminat seneti olarak teslim edildiğini, bu senedin sadece tanzim tarihi yazılarak ve imzalanarak verildiğini, beyaza imza hükümlerine tabi işbu senedin, davalı tarafından 30.01.2015 vade tarihi ve 50.000.-USD bedel olarak doldurularak icra takibine konu edildiğini belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin hacizli taşınmazı satılmış olduğunda...