MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2019/13 ESAS - 2019/154 KARAR DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/09//2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar vekili, 25.01.2019 tarihli dava dilekçesinde, Ülkemizde, özellikle 2016 yılı 3. çeyreğinden itibaren 2017 yılınıda kapsayan ve 2018 yılı Ağustos ayından itibaren karşılaşılan ekonomik dalgalanmalar ve döviz artışlarının iktisadi sıkıntı yarattığından sektördeki tüm firmaların nakit temin etmekte zorlanmasına yol açtığını, 2013 yılında kurulan müvekkili şirketin, her türlü yaş ve kuru gıda mamüllerinin işlenmesi konusunda faaliyette bulunduğu bölgede gerek yarattığı doğrudan ve dolaylı istihdam, gerekse sağladığı ticari işlem hacmi itibariyle önde gelen bir firma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/826 Esas KARAR NO : 2019/1606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2019/13 ESAS - 2019/154 KARAR DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/09//2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar vekili, 25.01.2019 tarihli dava dilekçesinde, Ülkemizde, özellikle 2016 yılı 3. çeyreğinden itibaren 2017 yılınıda kapsayan ve 2018 yılı Ağustos ayından itibaren karşılaşılan ekonomik dalgalanmalar ve döviz artışlarının iktisadi sıkıntı yarattığından sektördeki tüm firmaların nakit temin etmekte zorlanmasına yol açtığını, 2013 yılında kurulan müvekkili şirketin, her türlü yaş ve kuru gıda mamüllerinin işlenmesi konusunda faaliyette bulunduğu bölgede gerek yarattığı doğrudan ve dolaylı istihdam, gerekse sağladığı ticari işlem hacmi itibariyle önde gelen bir firma olduğunu, ancak müvekkili şirketin mevcut piyasa koşullarından etkilenip, likidite sorunu yaşamaya başladığını, ön projede , şirkete konkordato mühleti tanınması halinde sağlanabilecek faydaların detaylı şekilde izah edildiğini, müvekkili şirketin borçlarının öncelikle tenzilat konkordatosu yapılmak suretiyle %60ının ödenmesinin planlandığını, müvekkili şirketin kurucusu ve şirketin alacaklarına karşı müteselsil ve müşterek kefil Sıfatıyla borçlu durumda bulunan ve müvekkili şirketin paylarının %100 üne sahip olan müvekkili ... ında şirket borçlarından doğrudan etkilenecek durumda olduğunu, doğal olarak müvekkili şirket hakkında verilecek olan konkordato mühleti kararının hüküm ve sonuçlarının müvekkili şahıs hakkında da uygulama alanı bulması gerektiğini, aksi takdirde müvekkili şirketin ödeyemez konuma düştüğü tüm borçları bakımından müvekkili ... sorumluluğuna başvurulabileceğini, bu durumun ise, konkordato müessesesinin amaçladığı hedefe ulaşmasını engelleyeceğini iddia ederek, gerçek ve tüzel kişi müvekkilleri yönünden İcra ve İflas Kanunun 285. maddesine göre hem vade verilmesi hem de tenzilat yapılması suretiyle adi konkordato kararı ve mühletinin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, 28.01.2019 tarihli ara kararla, davacılar tarafından sunulan konkordato projesinin tek proje şeklinde sunulduğu, şirket yetkilisi ile gerçek kişinin imzalarının bulunması gerekirken yeminli mali müşavir tarafından imzalandığı, defter tutmaya mecbur tüzel kişi davacıya ait TTK göre hazırlanan son blanço, gelir tablosu, nakit akım tablosunun, ara blançoların ayrı ayrı sunulmadığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e defter berat bilgilerinin, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup, defter değerlerini içeren listelerin, tüm alacak ve borçların vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeleri...