MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2020/191D.İş., 2020/193 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili değişik iş talepli başvuru dilekçesinde özetle; Davacı şirketi olan ... A.Ş.nin (...) Haziran 2017den itibaren www...com alan adlı internet sitesi ve ...- ... ve ... adlı mobil uygulamalar üzerinden paket servis siparişi alan restoranların paket servis sipariş süreçlerini yönetebilmesi amacıyla çeşitli hizmetler sundukları, böylelikle müvekkilinin platform üzerinden hem restoranların hem de bu restoranlardan paket servis siparişi veren müşterilerin siparişi teslim edecek kuryenin anlık konumunu takip edebilmesini sağladıklarını, Müvekkilinin faaliyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/15 Esas KARAR NO: 2021/34 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2020/191D.İş., 2020/193 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili değişik iş talepli başvuru dilekçesinde özetle; Davacı şirketi olan ... A.Ş.nin (...) Haziran 2017den itibaren www...com alan adlı internet sitesi ve ...- ... ve ... adlı mobil uygulamalar üzerinden paket servis siparişi alan restoranların paket servis sipariş süreçlerini yönetebilmesi amacıyla çeşitli hizmetler sundukları, böylelikle müvekkilinin platform üzerinden hem restoranların hem de bu restoranlardan paket servis siparişi veren müşterilerin siparişi teslim edecek kuryenin anlık konumunu takip edebilmesini sağladıklarını, Müvekkilinin faaliyet gösterdiği günden bu yana aleyhinde tespit talebinde bulunulan ... A.Ş. (...) gibi değerli ve sektöründe öncü birçok iş ortağı ile çalıştığını, restoranlara sunduğu hizmetle ticari hayatta önemli bir yer edindiğini, ... (...)'ın ...ya sunduğu paket sipariş yazılımı çerçevesinde Temmuz 2020de ... adındaki mobil uygulamayı geliştirdiğini ve ...nun http://www...com/... adresinden diğer müşterilerinin kullanımına açtığının anlaşıldığını, uygulamanın platformlar ile tamamen aynı amaca hizmet ettiğini, kullanıcılarına paket sipariş teslimi gerçekleştiren kuryelerin konumunu anlık takip edebilme imkanı sağladığını, ...nın sunduğu uygulama ile müvekkili şirkete ait platformun sunduğu hizmetler ve hizmet sunumunun kullanıcılar nezdinde karıştırmaya yol açacak benzerlikte olduğunu, ...nun ...ya müvekkiline ait ...ya ait olan Platforma erişim imkanı sağladığını ve ...mn da ...nun talebiyle hukuka aykırı şekilde Platformdan yararlanarak mobil bir uygulama geliştirdiğinin bilindiğini, böylelikle müvekkilinin FSEK hükümleri uyarınca haklarının ihlal edildiğini belirterek, uygulama aracılığı ile gerçekleştirilen tecavüzün durdurulması ve önlenmesi amacıyla, belirtilen adreslerde cihazların sökülerek muhafaza altına alınması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Mahkememize 09/11/2020 tarihi ile sunulan bilirkişi raporunda özetle; ...com ve ... uygulamalarının tespiti ve karşılaştırmalarının yapılabilmesi amacıyla Karşı taraf ...nun "... Cad. No:... ... Kat ... AVM Levent/Beşiktaş/İSTANBUL adresindeki ... şubesindeki bilgisayar üzerinde 23/10/2020 tarihinde yapılan incelemede, bilgisayarda "..." programının kullanıldığı ve bulunduğu, aynı bilgisayar üzerinde hemenyolda.com uygulamasının da bulunduğu, aynı amaç için tasarlanmış her iki programın kurye takip sistem arayüz tasarımlarının aynı özellikleri taşıdığı, kullanı...