Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ESAS DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı limited şirketteki paylarını 02/12/2014 tarihli Çatalca ...Noterliğinde yapılan pay devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, şirketin borçlarının ödenmemesi nedeniyle vergi dairesinden borç bildirimlerinin geldiğini oysa devrin, tüm borçlarla birlikte yapıldığını davalının borçları ödemediğini belirterek şirketteki payları davalıya devrettiğinden pay devrinin ticaret sicil kaydına tescilini istemiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; pay devir sözleşmesi yapılmakla birlikte şirketin önceki borçlarından haberdar olmadığı ve önceki borçların ödeneceği taahhüdünün de bulunmadığını belirterek davanın reddini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/17 KARAR NO: 2020/155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI: 2016/972 Esas 2018/595 Karar DAVA: Pay Devrinin Tescili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ESAS DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı limited şirketteki paylarını 02/12/2014 tarihli Çatalca ...Noterliğinde yapılan pay devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, şirketin borçlarının ödenmemesi nedeniyle vergi dairesinden borç bildirimlerinin geldiğini oysa devrin, tüm borçlarla birlikte yapıldığını davalının borçları ödemediğini belirterek şirketteki payları davalıya devrettiğinden pay devrinin ticaret sicil kaydına tescilini istemiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; pay devir sözleşmesi yapılmakla birlikte şirketin önceki borçlarından haberdar olmadığı ve önceki borçların ödeneceği taahhüdünün de bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA: Davacı dava dilekçesiyle, dava dışı şirketin ortağı olup, esas dava dilekçesinde bahsi geçen devir sözleşmesiyle şirketteki payını davalıya devretmesine rağmen vergi borçlarının bildirimlerinin kendisine geldiğini belirterek pay devirinin ticaret sicile tesciline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalının birleşen davaya verdiği cevap dilekçesine rastlanmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dosyada mevcut benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, esas ve birleşen davada, geçerli hisse devir sözleşmesiyle davalıya hisse devri yapıldığından bu durumun ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilanına ,diğer taleplerin atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı istinaf dilekçesiyle, dava dışı şirket hisselerini devralmakla birlikte sicile tescil için gerekli evrakların davacıların muhasebecisi tarafından teslim edilmediğini, şirketten olan alacağı ödenmeden evrakları vermeyeceğini beyan ettiğini adı geçenin tanık olarak dinlenmesinin talep edilmesine rağmen bu talebin kabul edilmediğini belirterek mahkeme kararının kaldırılarak tanığının dinlenmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Esas ve birleşen dava, limited şirket hisse devir sözleşmesine göre, hisse devrinin sicile tescil ve ilanına ilişkindir. İlk derece mahkemesince esas ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile bağlı kalınarak bunun dışında kamu düzenine aykırılık yönünden re'sen yapılmıştır. Esas ve birleşen davada, davacıların, dava dışı ... L...