İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nce 24.05.2016 tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona erdirilen tasfiye halinde .... Ticaret Limited Şirketinin eski çalışanı olup, iş bu şirket ( iş veren) nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmetinin, işverenin iş akdini haksız şekilde feshetmesi üzerine 05.12.2013 tarihinde sona erdiğini, davacının iş akdinin haksız ve usulsüz şekilde feshedilmesi nedeni ile hak kazanmış olduğu kıdem ve ihbar tazminat tutarının tahsili amacı ile işveren şirket aleyhine İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2014/44 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/57 Esas KARAR NO : 2020/701 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/439 Esas - 2019/1116 Karar TARİH: 20/11/2019 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 25/06/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nce 24.05.2016 tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona erdirilen tasfiye halinde .... Ticaret Limited Şirketinin eski çalışanı olup, iş bu şirket ( iş veren) nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmetinin, işverenin iş akdini haksız şekilde feshetmesi üzerine 05.12.2013 tarihinde sona erdiğini, davacının iş akdinin haksız ve usulsüz şekilde feshedilmesi nedeni ile hak kazanmış olduğu kıdem ve ihbar tazminat tutarının tahsili amacı ile işveren şirket aleyhine İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2014/44 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına esas teşkil eden bilirkişi raporunda davacının fesih tarihindeki net maaşının 2.600 TL tutarında olduğunun tespit edildiğini ancak SGK kayıtlarında yapılan incelemede davacının sigorta primine esas ücretinin gerçek maaş ücreti üzerinden değil, düşük ücret üzerinden gösterildiğini, davacının prime esas kazancının aylık net 2.600,00 TL olarak belirlenmesi ve bu tespit doğrultusunda SGK kayıtlarının düzeltilmesi amacı ile İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2016/135 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında mezkur şirketin 24.05.2016 tarihli karar ile tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini. Mahkemenin 27.06.2019 tarihli celsede ara kararı ile şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere yetki verdiğini belirterek Tasfiye Halinde ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin ticaret siciline tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket etmediğini, sicil müdürünün tescil için aranan kanuni şartları var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğini incelediğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama...