araflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili idarenin Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2018/457 Esas sayılı dosyası ile ihyası istenen ... Ltd Ştine karşı dava açtıklarını, davanın hâlen derdest olduğunu, ihyası istenen şirkete tebligat yapılamadığını ve bunun üzerine yapılan araştırmada şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek ... Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1543 KARAR NO: 2020/31 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI: 2019/624- 2020/160 E.K DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 araflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili idarenin Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2018/457 Esas sayılı dosyası ile ihyası istenen ... Ltd Ştine karşı dava açtıklarını, davanın hâlen derdest olduğunu, ihyası istenen şirkete tebligat yapılamadığını ve bunun üzerine yapılan araştırmada şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek ... Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ihyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu ve 18/02/2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. Maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının Adana 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/457 E.sayılı dosyası ile dava açtığı, davanın devam ettiği, davanın İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı .. Ltd Şti'nin Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/457 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; şirketin ihyasına karar verildiği halde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarınının yada yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmemesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden kaldırılmasına istemiştir. GEREKÇE Dava, TTK geçici 7. maddesi gereğince açılan, resen terkin edilmiş bulunan şirketin, Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/457 Esas dosyası nedeniyle, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının, bu davayla sınırlı olmak kaydı ile ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre, anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kan...