DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Ltd. Şti tarafından keşide edilen ve ciro yoluyla kendisine verilen ... Bankası AŞ Çubuk Ankara Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı 31/03/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, çeke karşılıksız işlemi uygulandığını, davacı tarafından icra takibine geçmek üzere adliyeye gidildiği sırada çekin zayii olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava hakkında "davacı vekili dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1582 KARAR NO: 2020/43 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2020 NUMARASI: 2019/314 Esas - 2020/138 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Ltd. Şti tarafından keşide edilen ve ciro yoluyla kendisine verilen ... Bankası AŞ Çubuk Ankara Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı 31/03/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, çeke karşılıksız işlemi uygulandığını, davacı tarafından icra takibine geçmek üzere adliyeye gidildiği sırada çekin zayii olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava hakkında "davacı vekili dava dilekçesinde çekin kendileri tarafından bankaya ibraz edildiğini ve bankanın karşılıksızdır işlemi uygulayarak çeki kendilerine verdiğini, çekin icra takibine konu edilmek üzere Bakırköy Adliyesine götürülürken kaybolduğunu belirtmiş ise de ... Bankası AŞ Çubuk Ankara Şubesince dava konusu çekin ... Limited Şirketi tarafından takasa verildiği ve karşılığı bulunmadığı için arkasının yazdırıldığı bildirilmekle davacının yetkili hamil olup olmadığının tespiti bakımından Mahkememizce yapılan inceleme ve araştırma neticesinde davacı vekili tarafından sunulan yazılı beyan dilekçesinde ... Limited Şirketi tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız çıkan çekin adı geçen firmadan icra takibine konu edilmek üzere alındığının belirtildiği, duruşmada ise bu sefer de çekin ... tarafından kendilerine verildiğinin ifade edilmesi karşısında davacı tarafın çekin kendilerine dönmesi ve yetkili hamil olduklarına ilişkin çelişkili beyanlarda bulunduğu, çek teslim makbuzlarının ibraz edileceğinin belirtilmesine rağmen ibraz edilmediği, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/233 D.İş sayılı dosyasında çekin ihtiyati hacze konu edildiği belirtilmiş ise de çek aslının ibraz edilememesi nedeniyle talebin reddine karar verildiği, bu yönüyle de davacı vekilinin beyanlarının çelişkili olduğu anlaşılmakla yetkili hamil olduğunu ispatlayamaması sebebiyle açılan davanın reddine." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; çekin karşılıksız çıkması üzerine davacı ile cirantalar arasında devam eden ticari ilişki sebebiyle davacıya iade edildiğini, bu çeke ilişkin tüm ödemeler yapılmış olup , çekin karşılıksız çıkması neticesinde ilgili çek hakkında davacı şirket tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ancak çek mahkemeye sunulmak ve ar...