DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.02.2014 tarih- 2007/319 Esas-2014/50 Karar sayılı ilamı ile müvekkili ve davalı ... şirketinin birlikte ödemesine karar verilen maddi tazminat ve ferilerinin tahsili için alacaklı dava dışı ... tarafından Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında düzenlenen 21.08.2014 tarihli kapak hesabına göre davacı tarafından 28.06.2016 tarihinde icra dosyasına 19.274,19 TL'nin ödenerek borcun kapatıldığını, ödenen meblağın rücuen tahsili amacı ile davalı ... aleyhine Kocaeli .... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2009 KARAR NO : 2020/1258 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/01/2018 NUMARASI : 2016/1031 Esas - 2018/4 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.02.2014 tarih- 2007/319 Esas-2014/50 Karar sayılı ilamı ile müvekkili ve davalı ... şirketinin birlikte ödemesine karar verilen maddi tazminat ve ferilerinin tahsili için alacaklı dava dışı ... tarafından Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında düzenlenen 21.08.2014 tarihli kapak hesabına göre davacı tarafından 28.06.2016 tarihinde icra dosyasına 19.274,19 TL'nin ödenerek borcun kapatıldığını, ödenen meblağın rücuen tahsili amacı ile davalı ... aleyhine Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkeme tarafından yapılan yargılamada; "Açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafça davalı aleyhine Kocaeli ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 19.274,19-TL üzerinden devamına, takip konusu alacak likit olmakla; Davalının, takibin devamına karar verilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine" karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/319 Esas sayılı doyasında müvekkili şirket ile ilgili dosyadaki davacı yan arasında yapılan sulh protokolü uyarınca müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, 04/11/2005 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin müvekkil şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/319 Esas sayılı ilamına istinaden sadece davacı sigortalı bakımından Kocaeli ....İcra Dairesinin ... icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinde müvekkil şirket borçlu sıfatına haiz olmadığı gibi alacaklı vekili, müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat miktarı yönünden feragat ettiğini, mahkemece müvekkili aleyhine hüküm kurulmasının mükerrer ödemeye neden olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının haksız olduğunu kararın bu nedenle kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve is...