DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 22.11.2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/5868 soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 2.000,00 TL, davacı Yusuf için 2000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2016 KARAR NO : 2020/833 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/01/2018 NUMARASI : 2015/1270 Esas - 2018/8 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 22.11.2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/5868 soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 2.000,00 TL, davacı Yusuf için 2000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları, sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ... yaşının küçük olduğunu, Yargıtay içtihatları doğrultusunda yaşı küçük çocuk için geçici iş göremezlik tazminatının kabulünün mümkün olmadığını, bu yönden davanın reddine karar verilmesini, davacının kaza tarihinde fiilen çalıştığını ve dava dilekçesinde iddia edilen rakam kadar kazancı olduğunun ispatlaması gerektiğini, aksi halde bu yöndeki talebin reddine karar verilmesini, dava konusu somut olayda hatır taşıması yapıldığı göz önünde bulundurularak belirlenecek tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiğini, ticari faiz talep edilemeyeceğini belirterek bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacıların davasının reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı istinaf başvuru dilekçesinde: hastaneden beden gücü kaybına ilişkin maluliyet raporunun temin edilmesi için gerekli yazıyı götürdüğünü fakat sevk numarası alınmadığı için yok hükmünde gözüktüğünü, bırakılan numaralarla ulaşılacağını belirtilip ulaşılamadığında haklarını kaybettiğini, kendilerinden kaynaklı olmayan sebeplerden dolayı ağır hak kaybına neden olduğunu, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve d...