İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 03/02/2020 tarihinde dairemize gönderilen dilekçe ile; huzurdaki davada taraflar arasında anlaşma olduğu, davadan feragat edildiği, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı belirtilerek, HMK uyarınca işlem yapılması talep edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1097 KARAR NO: 2020/166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2018 NUMARASI: 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar DAVA: Alacak KARAR TARİHİ : 05/02/2020 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 03/02/2020 tarihinde dairemize gönderilen dilekçe ile; huzurdaki davada taraflar arasında anlaşma olduğu, davadan feragat edildiği, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı belirtilerek, HMK uyarınca işlem yapılması talep edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ...' ın dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Kadıköy ... Noterliği' nin 18/09/2013 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 04/02/2020 tarihinde dairemize gönderilen dilekçe ile; davalı müvekkili şirketin davacı tarafın feragatini kabul ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti, harç vs dava masrafı alacağı talepleri bulunmadığını beyan ettiği ve ilgili vekile davalı tarafından verilen Beşiktaş ... Noterliği' nin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamenin dosya içerisinde bulunduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine , davalı vekilinin beyanı gereğince de davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyl...