DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 27/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 1006 numaralı üyesi olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 42. maddesinde "Yönetim kurulunun asil ve yedek üyeleri, genel kurulda en çok oy alanlar arasından sıra ile belirlenir. Oylar eşitlik halinde kur'aya başvurulur" diye belirtildiği halde, 25/04/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında, yönetim kurulu ve denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerine liste halinde seçim yapılmasına karar verildiğini, anılan kararın ana sözleşmenin 42. maddesine aykırı olduğu gibi ana sözleşmenin değiştirilmesi niteliğinde de olduğunu, ana sözleşmenin değiştirilmesi halinde ise karar nisabının 2/3 çoğunluk ile sağlanması gerektiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2300 Esas KARAR NO : 2020/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2018 NUMARASI : 2018/529 Esas, 2018/1076 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 27/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 1006 numaralı üyesi olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 42. maddesinde "Yönetim kurulunun asil ve yedek üyeleri, genel kurulda en çok oy alanlar arasından sıra ile belirlenir. Oylar eşitlik halinde kur'aya başvurulur" diye belirtildiği halde, 25/04/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında, yönetim kurulu ve denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerine liste halinde seçim yapılmasına karar verildiğini, anılan kararın ana sözleşmenin 42. maddesine aykırı olduğu gibi ana sözleşmenin değiştirilmesi niteliğinde de olduğunu, ana sözleşmenin değiştirilmesi halinde ise karar nisabının 2/3 çoğunluk ile sağlanması gerektiğini, ancak genel kurulun liste ile seçim yapılmasına ilişkin kararında bu nisabın sağlanmadığını, sunulan bilgilerde de çelişki bulunduğunu, ayrıca genel kurul toplantısında tek denetim kurulu üyesinin imzasının olmasının usule aykırı olduğunu belirterek davalı ... Kooperatifi'nin 25/04/2018 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında özetle; ana sözleşmede yönetim ve denetim kurulu üye seçiminin tek tek ya da liste halinde yapılacağı hususunda açık bir düzenleme olmadığını, yönetim ve denetim kurulu üye seçimlerinin liste halinde yapılması kararının ana sözleşme değişikliği olmayıp, sıradan uygulama olduğunu, ana sözleşme gereği 1/4 toplantı yeter sayısı ve toplananların salt çoğunluğu ile karar verildiğinden karar nisabının sağlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davacının iptalini istediği genel kurul kararına karşı muhalefet şerhi ve imzası bulunmadığından dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili yasal süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin liste halinde seçim yapılması kararının ana sözleşmeye aykırı olduğunu, müvekkilinin muhalefet şerhi için gittiğinde kooperatif yöneticilerinin tutanağı imzalatmadığını, ayrıca bakanlık temsilcisinin kendi şerhi bulunduğu bu nedenle müvekkilinin şerhine gerek olmadığını beyan etmesi üzerine tutanağı imzalamadığını belirterek dava dilekçesinde belirttiği nedenlerle kararın kaldırılmasını ve davanın kabulü ile anılan genel kurul kararının iptalini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, 25/04/2018 tarihinde alınan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davacının iptalini istediği genel kurul karar...