Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araçın davalı şirket tarafından kasko sigortası poliçesi ile sigortalandğını, 16/04/2014 tarihinde, karşı yönden gelen ... plakalı aracın ... tarafından kullanılan müvekkile ait araca çarpması ile kaza meydana geldiğini, araçta bulunan ... yaralandığını, araçta da maddi hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin sürücü değişikliği nedeni ile ödeme yapmadığını, oysaki kazada sürücü değişikliğinin mevcut olmadığını belirterek şimdilik 51.000,00TLnin tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/303 KARAR NO : 2019/854 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2017 NUMARASI : 2016/141 Esas - 2017/653 Karar DAVANIN KONUSU Tazminat KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araçın davalı şirket tarafından kasko sigortası poliçesi ile sigortalandğını, 16/04/2014 tarihinde, karşı yönden gelen ... plakalı aracın ... tarafından kullanılan müvekkile ait araca çarpması ile kaza meydana geldiğini, araçta bulunan ... yaralandığını, araçta da maddi hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin sürücü değişikliği nedeni ile ödeme yapmadığını, oysaki kazada sürücü değişikliğinin mevcut olmadığını belirterek şimdilik 51.000,00TLnin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını, araçtaki hasarın sol tarafta oluştuğunu, sağda oturan bir şahsın yaralanmasının fizik kurallarına aykırı olduğunu, aracı kullanan şahsın ceza dosyasında sigortalı aracın sürücüsünün ... olduğunu beyan ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde ...davacı tanıkları kaza anını görmedikleri gibi çelişkili soyut beyan vermeleri sebebiyle beyanlarına itibar edilememiş olup sağ tarafta oturduğu beyan edilen bir yaralının, yaralandıktan sonra sol kapı kolunda kan izlerinin bulunmasının dahi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi sürücü olduğu iddia edilen ... yaralamanın olmaması, ... yararlanmanın meydana gelmesi gibi hususlar dikkate alındığında ... yaralanamaması ve aracın sürücü sol kısmından ağır darbe alması, sürücü hava yastığında gelen Adli Tıp raporlarıyla da sabit olan ...ın kanının tespit edilmesi karşısında dosyadaki mevcut belge ve bilgiler ışığında, mahkememizde sürücü değişikliği yapıldığı kanaatine varıldığı ve ... ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından kazanın karşıdan gelen aracın kusuru ile meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün ilk ifadesinde aracın kimin kullandığını hatırlamadığını, Adli Tıp Kurumu raporuna göre sadece sürücü ve yolcu hava yastığı ve sol kapı kolundaki araç içinden alınan tüm kan izlerinin ... ait olduğunu, kaza sırasında emniyet kemeri takılı olmayan ... araç içerisinde savrularak yaralandığını, bu nedenle araç içinde ve dışında kan izlerinin bulunduğunu, dinlenen tanıkların aracın ... tarafından kullanıldığını beyan ettiklerini, suç delillerini yok etme ne...