Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının, davalıya, davalının ev alımı sırasında, geri ödemesi kaydıyla para yardımı yaptığı, bunun için davalının çektiği ev kredi borcunu onun adına gönderdiği, ancak davalının geri ödeme yapmadığı iddiasıyla açılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, davalıya verilen borç iddiasına dayanmaktadır. Tüketim ödüncü ve sonuçları, TBK 2. kitapta düzenlenmiştir. İddia olunan temel ilişki budur. Geçersiz sözleşme ilişkisine dayanılmamıştır. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/1965 Esas 2017/8744 Karar) O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı gereğince "6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/225 KARAR NO : 2020/160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI : 2019/333 E - 2019/987 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının, davalıya, davalının ev alımı sırasında, geri ödemesi kaydıyla para yardımı yaptığı, bunun için davalının çektiği ev kredi borcunu onun adına gönderdiği, ancak davalının geri ödeme yapmadığı iddiasıyla açılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, davalıya verilen borç iddiasına dayanmaktadır. Tüketim ödüncü ve sonuçları, TBK 2. kitapta düzenlenmiştir. İddia olunan temel ilişki budur. Geçersiz sözleşme ilişkisine dayanılmamıştır. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/1965 Esas 2017/8744 Karar) O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı gereğince "6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18. ve 19. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 19. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 12/02/2020