NUMARASI : 2019/2580 Hakem Kar. Saklama 2019/2512 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2019 tarih ve 2019/2580 Hakem Kar. Saklama 2019/2512 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesinde HMK.'nın 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 07/08/2019T. ve K-2019/62360 sayılı başvurunun kabulüne ilişkin kararına karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/11/2019 T. ve 2019/İHK-16615 sayılı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/299 KARAR NO : 2020/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 02/12/2019 NUMARASI : 2019/2580 Hakem Kar. Saklama 2019/2512 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2019 tarih ve 2019/2580 Hakem Kar. Saklama 2019/2512 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesinde HMK.'nın 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 07/08/2019T. ve K-2019/62360 sayılı başvurunun kabulüne ilişkin kararına karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/11/2019 T. ve 2019/İHK-16615 sayılı, itirazın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Yargılamada ön sorun tarafların nihai karara karşı başvurusunun hangi kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 439/1 md.sinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, HMK'nın 341/5 maddesinde; "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay' a başvurulabileceği belirtilmiş olup, "Bölge Adliye Mahkemeleri' nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri' ne başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 341/1. maddesinde; "ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurabileceği", 361.maddesinde de; "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Ancak istinaf incelemesine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/11/2019 T. ve 2019/İHK-16615 sayılı itirazın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Nitekim bu düzenleme doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 26/04/2018 T. 2017/5281 E. 2018/3189 K. sayılı ilamı ile; "5684 Sk. 30/12. mad. göre İtiraz Hakem Heyeti' nin verdiği kararların istinaf kanun yoluna değil temyize tabi olduğu açıkça belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilmek suretiyle temyiz incelemesinin yapılmasına" karar verildiği, aynı husuta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 24/10/2018 tari...