DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2020 İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/04/2019 tarih ve 2017/564 Esas - 2019/295 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 2-6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2020/164 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 09/04/2019 NUMARASI: 2017/564 Esas - 2019/295 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2020 İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/04/2019 tarih ve 2017/564 Esas - 2019/295 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 2-6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2014/1164 Esas sayılı dosyanın 07/11/2019 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesi tarafından iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak iflas idare memurlarının isim ve adres bilgilerinin istenmesi ve iflas idare memurlarının müşterek mi yoksa münferit mi yetkili oldukları sorularak müşterek yetkili iseler tamamına münferit yetkili ise birine ilk derece mahkemesi kararı ve istinaf dilekçesinin tebliğe gönderilmesi gerekirken; İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararı ile davacı tarafın istinaf dilekçesinin, davalı şirketin iflasına karar verildiği gerekçesi ile Bakırköy ... İflas Müdürlüğüne tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davalı şirketi temsilen iflas idare memurlarına tebliği zorunlu olmakla; iflas idare memurlarına karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının iflas idare memurlarının tespiti iflas idare memurları müştereken yetkili iseler tamamına münferit yetkili iseler birine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olm...