Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul 9. Asliye Hukuk ve İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Dava konusu, rücuen tazminat istemine ilişkin işbu davanın, taraflarının tacir olup, İski'nin gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de faaliyetlerinin özel hukuk kuralları altında yapması nedeni ile davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan, 6762 Sayılı TTK'nun 18.maddesi gereğince tacir olan taraflar arasındaki davaların, haksız fiilden kaynaklansada TTK'nun 3 ve 1483 maddeleri gereğince Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla, dava dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c bendi ve HMK'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/887 KARAR NO : 2019/2131 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2018 NUMARASI : 2018/292 2018/1061 DAVA : Tazminat Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul 9. Asliye Hukuk ve İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Dava konusu, rücuen tazminat istemine ilişkin işbu davanın, taraflarının tacir olup, İski'nin gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de faaliyetlerinin özel hukuk kuralları altında yapması nedeni ile davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan, 6762 Sayılı TTK'nun 18.maddesi gereğince tacir olan taraflar arasındaki davaların, haksız fiilden kaynaklansada TTK'nun 3 ve 1483 maddeleri gereğince Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla, dava dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c bendi ve HMK'nın 115/2. mad. göre dava şartı eksikliği nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı gerekçesi, davacının ve davalının tacir olduğu ve davanın TTK. 3 ve 1483 maddeleri gereği (zorunlu sigorta hukuku), bu nedenle davanın ticari dava olduğu yönündedir. TTK.nun zorunlu sigorta hükümlerinden kaynaklanmayan isteğe bağlı sigortalara ilişkin açılacak rücu davaları mutlak ticari dava niteliği taşımamakta olup, davacı ile davalı arasında her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren iş olmadığından nispi ticari dava da sayılamaz. Davadaki talep haksız fiile ve malvarlığına ilişkin dava olup 6100 sayılı HMK. 2. madde gereği asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle görev yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi.." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek a...