(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 26/06/2018 gün ve 2018/İHK-4604 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan adı geçen müvekkilinin en az %32 oranında malul kaldığını, anılan plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının avans faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2474 KARAR NO: 2020/301 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2018 NUMARASI: 2018/4843 Esas - 2018/5180 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 26/06/2018 gün ve 2018/İHK-4604 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan adı geçen müvekkilinin en az %32 oranında malul kaldığını, anılan plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davacı vekili 02.02.2018 tarihli dilekçesiyle talep ettikleri tazminat tutarını 90.648,35 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 10/04/2018 gün ve 2017/70690 (E) - 2018/22714 (K) sayılı kararıyla 90.648,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itiraz başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti 26/06/2018 gün ve 2018/3727 (E.) 2018/İHK-4604 (K) sayılı kararıyla; davalı ... şirketinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacının talebinin kısmen kabulü ile 85.613,00 TL'nin 20/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak, davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, 12.07.2018 havale tarihli dilekçesiyle anılan İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunduğu elektronik imza taşıyan 04/02/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMKnin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan ferag...