DAVANIN KONUSU: Aynen iade (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde sözleşme yapıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan 29/08/2014 tarihi itibari ile toplam 2.354,05-USD gecikmiş kira borcu, 539,08-USD gecikme faizi, 206,67-USD sigorta borçlarının ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya Beşiktaş .... Noterliğinden 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini, ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/497 Esas KARAR NO : 2020/525 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2019 NUMARASI : 2015/512 E. - 2019/123 K. DAVANIN KONUSU: Aynen iade (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde sözleşme yapıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan 29/08/2014 tarihi itibari ile toplam 2.354,05-USD gecikmiş kira borcu, 539,08-USD gecikme faizi, 206,67-USD sigorta borçlarının ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya Beşiktaş .... Noterliğinden 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini, ödenmemesi halinde sözleşmenin fesh edileceği ihtar edilmiş, 04/09/2014 tarihinde tebliğ yapıldığını ve süresi içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini, finansal kiralamaya konu; -1 ADET ... MARKA C11 TM 103-2m TORNA TEZGAHI İMAL YILI 2000 SERİ NO: 18185, -1 ADET ... MARKA GS544 RUS RADYAL MATKAP TEZGAHI(SÖZ NO: 9453), - 1 ADET FUV281-... KOÇ KAFA FREZE TEZGAHI MAKİNE SERİ NO: 274 (SÖZ NO:10897), - 1 ADET C11 MT-1,5 M ... TORNA TEZGAHI (SÖZ NO: 10688)'nın aynen iadesini, aynen teslimi mümkün değilse, fiili imkansızlığın başlatıdığı tarih itibariyle işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, davalı şirketin ticaret sicilden kaydının terkin edilmesi nedeni ile tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan dava tarihi itibari ile taraf ve dava ehliyeti olmadığından HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniylı davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına yönelik olarak temlik eden davacı firma tarafından dava açıldığı bilgisi temlik alan davacı müvekkili tarafından mahkemeye bildirilmiş olduğu, mahkemenin bu hususta mehil verdiği, dosya numarasının taraflarınca temin edilememesi üzerine mahkemenin Gemlik Asliye Ticaret Mahkemesine bu hususta müzekkere yazılması talep edilmiş olup mahkemenin taleplerini dikkate almayıp araştırma yapmayarak davanın reddine karar vererek eksik ve yetersiz inceleme yaptığını beyan ederek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi olmadığı takdirde bedelin...