DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 341-TL değer kaybı ile 300-TL ekspertiz rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; ıslah edilen davanın kabulü ile 341-TL değer kaybı zararının 25/02/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, ayrıca 300-TL bilirkişi ücreti ile 100-TL başvuru ücretinin davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4090 KARAR NO : 2019/3840 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2019/2971 E. - 2019/5 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 341-TL değer kaybı ile 300-TL ekspertiz rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; ıslah edilen davanın kabulü ile 341-TL değer kaybı zararının 25/02/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, ayrıca 300-TL bilirkişi ücreti ile 100-TL başvuru ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; uyuşamazlık hakeminin 5684 sayılı kanunun 30/15 maddesi uyarınca karşı tarafa yol gösterilmesi nedeniyle reddi yoluna gidildiğini, ancak bu taleplerin karara bağlanmadan uyuşmazlığın sona erdirildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile yapılan sınırlı incelemede; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiği anlaşılmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık kanununun 30 maddesinin 15 bendinde " Sigortacılık yapan kuruluşla uyuşmazlığa düşen kişinin Komisyona başvurusu, öncelikle raportörler tarafından incelenir.Raportörler en geç onbeş gün içinde incelemelerini tamamlamak zorundadır. Raportörler tarafından çözümlendirilemeyen başvurular sigorta hakemine iletilir. Uyuşmazlığa hangi sigorta hakeminin bakacağı, Komisyon tarafından sigorta hakemi listesinden seçilir. Komisyon, işin niteliğine bağlı olarak en az üç sigorta hakeminden oluşan bir heyet oluşturulmasına karar verebilir. Ancak, uyuşmazlık konusu miktarın onbeşbin Türk Lirası ve üzerinde olduğu durumlarda heyet teşekkülü zorunludur. Heyet kararını çoğunlukla verir. Hakemler, sadece kendilerine verilen evrak üzerinden karar verir. Seçilen sigorta hakemi mücbir nedenler ve umulmayan haller hariç olmak üzere görevi reddedemez. Bununla birlikte, taraflar, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununda yer alan hâkimi ret nedenlerine dayanarak hakemi reddedebilir. Ret talebi Komisyona, durumun öğrenildiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde bir dilekçeyle yapılır. Ret talebi üzerine Komisyon müdürü, iki tarafın görüşlerini dinledikten sonra bu konuda en geç beş iş günü içinde karar verir. " hü...