DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili 30.10.2018 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında, İzmir ili Konak ilçesi Umurbey mahallesinde konumlanmış 15 parselden oluşan arsalar üzerinde yer alan makine/ekipman parkının değerleme çalışması yapılması için 22.06.2018 tarihli Değerleme Ekspertiz Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, davacı tarafından sözleşmeye konu iş eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve sözleşmenin 6. Maddesinde öngörülen süre içinde davalıya değerleme raporu teslim edildiğini, sözleşme bedeli olarak 13.234,00 TL bedelli e-fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının kısmı ödeme yapmasına rağmen bakiye bedeli ödemekten kaçınması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/224 Esas KARAR NO : 2019/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1278 ARA KARAR TARİHİ: 14/12/2018 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili 30.10.2018 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında, İzmir ili Konak ilçesi Umurbey mahallesinde konumlanmış 15 parselden oluşan arsalar üzerinde yer alan makine/ekipman parkının değerleme çalışması yapılması için 22.06.2018 tarihli Değerleme Ekspertiz Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, davacı tarafından sözleşmeye konu iş eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve sözleşmenin 6. Maddesinde öngörülen süre içinde davalıya değerleme raporu teslim edildiğini, sözleşme bedeli olarak 13.234,00 TL bedelli e-fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının kısmı ödeme yapmasına rağmen bakiye bedeli ödemekten kaçınması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, hakkında yapılan icra takibiyle dava açılacağından ve ödeme zorunda bırakılacağından haberi olan davalının mal kaçırma eylemlerine karşı, hal ve koşullar gerektirdiğinden 2004 sayılı Kanunun 257. maddesi gereğince teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, 07.11.2018 tarihli ara karar ile davacının haklılık ile varsa alacaklı olduğu miktarın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekilinin yasal süresi içinde sunduğu 04.12.2018 tarihli istinaf dilekçesinde; sözleşmeye konu işin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve sözleşmede öngörülen süre içinde değerleme raporu teslim edildiğini, sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan 13.234,00 TL bedelli e-fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, bedele ve teslim edilen değerleme işine itiraz edilmediğini, nitekim davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye bedel için ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu iddia ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstinaf dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesine verilen cevap dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, derdest davada, dava dilekçesi ile birlikte talep edilen ihtiyati haciz istemi yazılı gerekçeyle reddedilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. 257. madde uyarınca, ihtiyati haczin vadesi gelmiş bir para borcu için istenebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiya...