DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının kooperatife olan borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davacı kooperatifi üyesi olmadığını her ne kadar hazirun listesinde müvekkili ismi yer alsa da bu listeyi kabul etmediklerini, kooperatifçe tek taraflı yapılan işlem olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ilk derece mahkemesi, davalının kooperatif üyesi olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2142 Esas KARAR NO : 2019/1682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2018 NUMARASI : 2017/538 Esas, 2018/642 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının kooperatife olan borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davacı kooperatifi üyesi olmadığını her ne kadar hazirun listesinde müvekkili ismi yer alsa da bu listeyi kabul etmediklerini, kooperatifçe tek taraflı yapılan işlem olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ilk derece mahkemesi, davalının kooperatif üyesi olduğu, borcunu ödemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; Davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf taleplerinde; Müvekkil şirketin mahkemece kooperatif üyesi olarak kabul edildiğini ve tüm incelemeleri buna göre yapıldığını, müvekkili şirketin kooperatife hiçbir suretle yazılı olarak ortalık talebinde bulunmadığını ve ortak olma iradesini göstermediğini bu sebeple yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle istinaf etmiştir.Davalı vekilinin istinaf dilekçesine cevabında, Yerel Mahkemenin 04.06.2018 tarihli kararında, davalının itirazının haksız olduğuna ve davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, davacının istinafının haksız olduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, kooperatif aidat alacağına dayalı İİK 67.madde kapsamında açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken davacı vekili 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olduklarını bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı vekili 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf davasından feragat ettiğini, davacıdan vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 74. maddesi gereğince, davaya vekalette özel yetki verilmesini gerektiren haller arasında, davadan veya kanun yollarından feragatte sayılmıştır. Bu nedenle, davadan feragate dair dilekçeyi sunan Davacı vekili Av. ...'ın vekil tayin edildiği, Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 01/06/2017 tarihli vekaletname örneği ...