DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 20/11/2019 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/09/2019 tarih ve 2019/5184 Hakem Kararı Saklama - 2019/55 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi kapsamında hasar bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır.İlk Derece Mahkemesi'nde HMK' nun 436/3 madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09/02/2019 T. ve K-2019/2134 E sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/05/2019 T. ve 2019/İHK-6018 sayılı, itirazın reddine ilişkin olarak verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2380 Esas KARAR NO : 2019/1655 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2019 NUMARASI : 2019/5184 Esas 2019/55 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 20/11/2019 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/09/2019 tarih ve 2019/5184 Hakem Kararı Saklama - 2019/55 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi kapsamında hasar bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır.İlk Derece Mahkemesi'nde HMK' nun 436/3 madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09/02/2019 T. ve K-2019/2134 E sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/05/2019 T. ve 2019/İHK-6018 sayılı, itirazın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Yargılamada ön sorun tarafların nihai karara karşı başvurusunun hangi kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 439/1 md.sinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, HMK'nın 341/5 maddesinde; "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay' a başvurulabileceği belirtilmiş olup, "Bölge Adliye Mahkemeleri' nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri' ne başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 341/1. maddesinde; "ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurabileceği", 361.maddesinde de; "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Ancak istinaf incelemesine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/05/2019 T. ve 2019/İHK-6018 sayılı itirazın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Nitekim bu düzenleme doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 26/04/2018 T. 2017/5281 E. 2018/3189 K. sayılı ilamı ile; "5684 Sk. 30/12. mad. göre İtiraz Hakem Heyeti' nin verdiği kararların istinaf kanun yoluna değil temyize tabi olduğu açıkça belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilmek suretiyle temyiz incelemesinin yapılmasına" karar verildiği, aynı husuta Yargıtay 11. Hukuk Daires...