MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2019/5255Hakem Kar.Saklama-2019/95 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili, Sigorta Tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 18/08/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını,sigorta şirketine değer kaybı zararına ilişkin olarak yapılan başvuru sonucunda 4.442,00-TL ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4411 KARAR NO : 2019/3929 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2019/5255Hakem Kar.Saklama-2019/95 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili, Sigorta Tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 18/08/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını,sigorta şirketine değer kaybı zararına ilişkin olarak yapılan başvuru sonucunda 4.442,00-TL ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 50,00-TL bakiye değer kaybı zararının temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 02/03/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 11.691,09-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulüyle 11.691,09-TL bakiye değer kaybı tazminatının 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.Karara karşı, davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; hükme esas alınan rapora ve uyuşmazlık hakem kararına yönelik itirazları dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve kabule göre de davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür.Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesinde ; "Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemi...