GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Mahkemece,açılan itirazın iptaline ilişkin dava da 31.5.2019 tarihli ara karar ile; yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı gerekçesiyle davacı tarafça alacağın %15'i oranında hesaplanan teminat yatırıldığında davalı garantörlerin mal ve alacaklarının takip tutarı olan 2.087.010-TL üzerinden ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İtiraz üzerine ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili; tarafından itirazın reddine ilişkin 31.5.2019 tarihli ek kararın istinaf edildiği ,ancak istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın ön inceleme safhasında bulunduğu sırada İlk Derece Mahkemesi'nin 18/07/2019 tarihli duruşmasında sulh olduklarını, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri mahkemece 18/07/2019 tarihli karar ile tarafların sulh olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1452 KARAR NO: 2020/128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2019 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2018/807 Esas DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Mahkemece,açılan itirazın iptaline ilişkin dava da 31.5.2019 tarihli ara karar ile; yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı gerekçesiyle davacı tarafça alacağın %15'i oranında hesaplanan teminat yatırıldığında davalı garantörlerin mal ve alacaklarının takip tutarı olan 2.087.010-TL üzerinden ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İtiraz üzerine ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili; tarafından itirazın reddine ilişkin 31.5.2019 tarihli ek kararın istinaf edildiği ,ancak istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın ön inceleme safhasında bulunduğu sırada İlk Derece Mahkemesi'nin 18/07/2019 tarihli duruşmasında sulh olduklarını, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri mahkemece 18/07/2019 tarihli karar ile tarafların sulh olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık sulh ile sonuçlanmış bulunduğundan ihtiyati hacze itirazın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Konusu kalmayan istinaf başvurusu üzerine bir karar verilmesine yer olmadığına, Davalılar tarafından yatırılan 44,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK 362(1)f maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.03/02/2020