DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ..., 17.556,03 TL'lik cari hesap alacağı ve 126,26 TL işlemiş faizine karşılık toplamda 17.682,29 TL takip tutarına ilişkin 22.11.2016 tarihinde Bakırköy....İcra Müdürlüğü ...0 Esas sayılı dosyası ile 17.682,29 TL cari hesap alacağı için 22.11.2016 Tarihli cari hesap ekstresine istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, Davacı ile Davalı arasında sipariş üzerine fason olarak kumaş örülmesi şeklinde bir ticari ilişki kurulduğunu, Davacı uzun süredir Davalı şirketin talebi neticesinde fason kumaş üretmekte ve bu işlem neticesinde Davalı şirkete açık fatura kestiğini, Davalı borçlu şirket bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/989 Esas KARAR NO : 2019/1232 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/580 Esas - 2018/355 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ..., 17.556,03 TL'lik cari hesap alacağı ve 126,26 TL işlemiş faizine karşılık toplamda 17.682,29 TL takip tutarına ilişkin 22.11.2016 tarihinde Bakırköy....İcra Müdürlüğü ...0 Esas sayılı dosyası ile 17.682,29 TL cari hesap alacağı için 22.11.2016 Tarihli cari hesap ekstresine istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, Davacı ile Davalı arasında sipariş üzerine fason olarak kumaş örülmesi şeklinde bir ticari ilişki kurulduğunu, Davacı uzun süredir Davalı şirketin talebi neticesinde fason kumaş üretmekte ve bu işlem neticesinde Davalı şirkete açık fatura kestiğini, Davalı borçlu şirket bu faturalara istinaden belirli dönemlerde ödeme yapmakta ve aradaki bu cari ilişki bir açık hesap olarak iki tarafça da kayıt altına alınmakta olduğunu, Davalı şirket Davacı tarafından kesilen faturaları ticari defterlerine işletiğini, Bu faturaların içeriğine süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı şirketin Davacının üretmiş olduğu kumaşların ayıplı olduğunu iddia ettiğini, Davalının bu iddiaları asılsız olup Davacı tarafından üretilen kumaşları kontrol ederek teslim aldığını, davacı şirket tarafından üretilen kumaşların ayıplı olduğu hususunu kabul etmemek kaydı ile; Davacı üretilen son parti kumaşı, Davalı şirkete 2016 yılının 8.ayında teslim ettiğini, bu tarihten itibaren Davacının Davalı şirketten 17.556,03 TL bakiye alacağı kaldığını, Davacı tarafından 21.11.2016 tarihinde Davalı borçlu şirket aleyhine bu bakiye alacak sebebi ile icra takibi yapıldığını, Davalı borçlu şirket icra takibine 25.11.2016 tarihinde itiraz etmiş ve bunun üzerine 08.12.2016 tarihinde yani kumaş teslimatından 4 ay sonra ayıp ile ilgili ihtar çektiğini, TTK 23md. 'ne göre teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın iki gün içerisinde satıcıya bildirilmesi gerektiği düzenlendiğini, Düzenlemenin devamında, malda açık ayıp söz konusu olmasa bile, malı satın ve teslim alan tacirin 8 gün içinde malı incelemek veya inceletmekle yükümlü olduğu düzenlendiğini, Aynı kanunun 18.maddesinde tacirler arasında diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığı ile taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılacağı, düzenlendiğini, Davalı şirket süresi içinde Davacıya herhangi bir ayıp bildiriminde bulunmadığını, davalı borçlu tarafın yasal da...