Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/709 · K. 2020/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2020/709 K:2020/630

E. 2020/709K. 2020/6301 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE : Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 24.251,46- TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken, 1.649,10- TL (Nispi Harç) yatırıldığı, 22.602,36- TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için ve icra dosyasında ödeme emri tebliğine ilişkin bir tebligat parçası bulunmadığından bu eksikliğinde tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/709 KARAR NO : 2020/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2018/839 Esas - 2020/30 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE : Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 24.251,46- TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken, 1.649,10- TL (Nispi Harç) yatırıldığı, 22.602,36- TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için ve icra dosyasında ödeme emri tebliğine ilişkin bir tebligat parçası bulunmadığından bu eksikliğinde tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere ve ödeme emri tebligat eksikliğininde tamamlanması için dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 01/07/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/709 · K. 2020/630

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/719 · K. 2020/637

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/690 · K. 2020/509

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/784 · K. 2020/405

13 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/703 · K. 2020/645

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/708 · K. 2020/1235

19 Kasım 2020